Goste-se ou nao do homem, recomenda-se a leitura deste post do JPP no Abrupto.
Eu concordo!
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Freaks de todos os países, uni-vos!
REDACCAO
- Alex
- Antonix
- Harpic
- Manolo
DESPORTEX
CORRESPONDENTEX
MERDICES
Arquivo do blogue
- setembro (2)
- fevereiro (1)
- novembro (1)
- outubro (1)
- setembro (1)
- maio (1)
- março (2)
- janeiro (2)
- dezembro (1)
- novembro (4)
- outubro (1)
- dezembro (1)
- novembro (1)
- setembro (1)
- julho (39)
- junho (44)
- maio (5)
- abril (6)
- março (1)
- fevereiro (6)
- janeiro (5)
- dezembro (3)
- novembro (22)
- outubro (19)
- setembro (12)
- agosto (7)
- julho (4)
- junho (3)
- maio (3)
- abril (5)
- março (5)
- fevereiro (13)
- janeiro (22)
- dezembro (24)
- novembro (36)
4 comentários:
O Pacheco Pereira, defensor maior do "cavaquismo" (e das políticas hiper-estatizantes então seguidas) é agora liberal?????
Ahahahahaha.
Mas também, vindo de um ex-maoísta, nada me espanta.
give the man a chance
Li o artigo do JPP com muita atenção, aliás como o faço sempre e quero comentar algumas coisas :
- A ausência de critica ? Não concordo. Vivemos numa sociedade cada vez mais mediatizada, jornais, televisões, rádios, internet, vivem em cima de tudo o que acontece. Pode-se dizer que as oposições são fracas ou que não têm alternativas, mas à critica. Basta ver as manifestações e as greves que nos têm assolado.
- O consenso em redor do governo, tal como houve em relação ao governo de Guterres ? Se existe, o que poderemos concluir ? É mau ? Não, é que a grande maioria das pessoas está de acordo com as medidas tomadas. O governo das oportunidades perdidas. É verdade, Guterres poderia e deveria ter aproveitado para reformar muita coisa. Mas digamos que todos os governos foram governos de oportunidades perdidas. Nomeadamente aquele que o iluminado JPP tanto defende. O Governo de Cavaco não beneficiou de uma conjuntura excepcional ? Não foi ele que começou a receber os fundos estruturais da CEE ? E aproveitou para alterar o padrão de produção de Portugal ? Investiu na formação e no conhecimento da nossa população ? Reformou a nossa Administração Pública ? Aliás foi esse governo o criador do célebre monstro ! Não estou a dizer mal do governo de Cavaco, pois reconheço que alterou profundamente a nossa economia no sentido de a liberalizar, apareceram as televisões privadas, construiu muitas infraestruturas, mas toda a gente se lembra do nível de desemprego e de crescimento do PIB. O que eu quero dizer é estamos a sofrer, hoje as consequências não só do governo de Guterres, mas de todos os governos anteriores.
- A Manuela Ferreira Leite é a grande vencedora e Sócrates pegou na sua politica dando-lhe continuidade. Mais uma vez não concordo. É certo que MFL fez um grande esforço para a diminuição do défice. A questão é que subordinou tudo a isso. E usou (emais tarde Bagão Félix) as chamadas receitas extraordinárias para camuflar o défice. Não é isso, na minha opinião, o que Sócrates tenta fazer. É verdade que luta contra o défice, mas, primeiro conseguiu um prazo para chegar aos 3% e não usa receitas extraordinárias. A par disso tenta, atrair investimentos em áreas tecnológicas, investe na formação, criou o plano tecnológico ( e não choque como teimam em apelidar) e iniciou uma reforma na Administração Pública. Não se chega, mas creio haver uma estratégia, um objectivo o que não senti com MFL.
- Finalmente a questão central. A única oposição seria a Liberal. Sinceramente, não sei o que será um governo Liberal. Se olharmos para a Europa, todos os governos tomam medidas no sentido liberal. E eu concordo, que devido à baixa natalidade, ao aumento da esperança de vida e da globalização (e a concorrência global) o Estado-Providência tem que ser alterado. E até concordo com a ideia de que o Estado deve garantir o minimo àqueles que precisam realmente. E por exemplo, a proposta do Marques Mendes para a reforma da Seg. Social é, boa e justa. Mas subsiste o problema da diminuição do financiamento já, o que levanta um problema : quem paga aos actuais pensionistas ? Mas deve-se reconhecer, que depois da célebre tirada do Guterres (a SS está assegurada para os próximos 100 anos) estes estão a pensar no problema. E o principio de acordo entre a Associações Patronais e a UGT 8só ficando a CGTP) de fora é um avanço. Seria bom que o governo ouvisse a proposta do PSD e se formasse um consenso nesta reforma que será das reformas mais importantes do nosso Estado. O que não concordo é que um governo liberal fizesse as coisas muito diferentes. JPP não dá exemplos e eu, sinceramente não vejo. Seria baixar os impostos ? Concordo, mas neste momento isso é impossível devido ao combate ao déficit. Temos que diminuir a despesa do Estado para depois poder baixar impostos. Toda a Europa está a evoluir no sentido liberal, apesar de chamarem outros nomes. Alguém acha que Sócrates é socialista ? No sentido que o Socialismo é Economia de Estado ? Já nem defendem a Igualdade mas a Igualdade de oportunidades. E Zapatero é socialista ? E Tony Blair ? E Schroeder ?
- Parece-me que hoje, na Europa a ideologia dominante será um social-liberalismo. Hoje todos os governos estão a alterar o paradigma do Estado-Providência. E parece-me que o governo de Sócrates pode ser apelidado de um governo liberal e reformista.
Saúdinha
Há uma frase de JPP que explica muita coisa. Nessa frase, ele criticava Cavaco Silva, porque este não estabelecia uma diferença com o Sócrates, correndo mesmo o risco de parecer estar de acordo com o Governo. Que horror! Um PR a apoiar um Governo, e de cor diferente ainda por cima! Esse alinhamento até pode beneficiar Portugal, mas, na visão curta de JPP, isso é mau para... bolas, esqueci-me desta parte das declarações de JPP. Para quem seria mau uma cooperação entre Cavaco e Sócrates? Para o PSD? Para o JPP? E mais quem? E a quem é que isso interessa?
Enviar um comentário