Merdex

A ÚLTIMA ESPERANÇA?

2010-09-07T23:15:00.001+02:00

O ECOFIN decidiu que tem que dar o visto prévio aos orçamentos nacionais. Felizmente que cada vez mais vamos sendo governados pela União Europeia. É a nossa última esperança.
Saúdinha

MONSTRUOSIDADE

2010-09-04T17:38:00.002+02:00

Monstruosidade é o que fizeram aos rapazes da Casa Pia.
Carlos Cruz, tu não és a vitima! As vitimas são os putos violados!
Não vamos confundir as coisas!
Saúdinha

Fernando Nobre é Mudança

2010-02-20T00:49:00.003+01:00

Fiquei surpreendido de forma estimulante quando ouvi anunciar que Fernando Nobre se ia candidatar. Acredito que muitos portugueses tiveram a mesma sensação. Algo de novo e bom se pode estar a passar. O presidente e fundador da AMI vem da “sociedade civil”, ou seja da sociedade de cidadãos, onde tem a sua carreira (exemplar, ao que sabemos) ligada à Saúde e à Solidariedade. A AMI actua a nível mundial e onde é realmente necessária. À primeira vista tem um potencial de mudança no sentido positivo: temos que perceber, de uma vez por todas , que Portugal depende de nós, todos nós.

A classe politica perdeu toda a credibilidade; a sociedade de economia, tem os números de crescimento, deficit e endividamento que se conhecem (ler Medina Carreira) e o futuro, hoje, parece negro. A vergonha dos sucessivos casos da Justiça, das grandes empresas chupistas do Estado, da falta de pudor das negociatas financeiras, das obscenas amplitudes de quem tem demais e de quem tem de menos ilustra a actual situação do País. Continuamos a esperar que alguém nos resolva problemas, ou pelo menos que alguém (sempre o Estado) seja responsabilizado por isso. Para mim é claro que as elites portuguesas, as que detêm o poder, são um espelho da sociedade de cidadãos que não (ainda) somos.

O que tenho esperança é que a mensagem para o sistema de partidos seja entendida: se Fernando Nobre fosse eleito ficava provado que, é possível que os melhores de nós em cada actividade seja “seleccionado” pelos seus pares. Imagine-se o que se seria se os bons professores tivessem poder real para transformar as escolas, os juízes mais sábios é que influenciavam a administração da Justiça, os empresários mais capazes de produzir riqueza e emprego tenham acesso a oportunidades, pois os banqueiros visionários investem com assertividade, etc, etc, os jornalistas isentos e mais profundos eram os mais respeitados, e por aí fora… E, sobretudo, aqueles homens e mulheres mais extraordinários na procura de soluções para resolver problemas desta sociedade de cidadãos, os que põem o bem público acima do interesse próprio, que sabem ter esperança e transmitir motivação aos cidadãos, para “arregaçar mangas”, esses seriam seleccionados dentro dos partidos, para formar a classe politica que Portugal, hoje, não tem.

Fernando Nobre pode representar essa mudança: os partidos têm que se transformar: devem ser laboratórios de ideias para definir as prioridades dos Estado, e, sobretudo, como é que a “tal” sociedade da economia dos cidadãos, da opinião pública, da participação cívica, das associações se pode desenvolver, independentemente do Estado. Só quando esta “tal” sociedade (que tem que apontar para maior produtividade, ou seja formação / tecnologia, e virada para a exportação, muito para os novos campos da riqueza: as energias, o mar, comunicações, saúde e biologia, num mercado quase ilimitado e onde o espaço-tempo “desapareceu” através da Internet), quando todos nós, dizia, fizermos “o nosso dever”, fazer como deve ser feito, então o sistema funciona: apura os melhor preparados, a todos os níveis, os altos e os baixos. É democracia individual: respeitar os outros, contarmos uns com os outros, assumir responsabilidade, participar, tomar decisões e fazer escolhas. E ser leal, mesmo perdendo e errando, com a opinião da maioria.

“O Medo de existir” dos portugueses tem que ser vencido. Naturalmente à custa dos próprios portugueses (who else?). Daquilo que dependesse de nós, que é aparecerem as tais classes politicas* e as elites em todos os campos, (no fundo toda a sociedade), para vencer esse tal medo, penso que votar no Fernando Nobre é um passo no sentido correcto.

Sei bem que há momentos em que todo um povo acredita, e esse é de facto o papel dos políticos importantes. Não que vá mudar aspectos de natureza institucional, o papel do Presidente está perfeitamente definido, mas a vaga que pode desencadear é que foi o meu pressentimento quando ouvia a notícia.

* que até resolvessem a maior causa de revolta que é a desequilibradíssima distribuição da riqueza

Colégio Militar, desde 1803

2009-11-15T13:51:00.002+01:00

Transcrevo artigo de opinião de Luís Campos e Cunha no "Público" de 13-11-2009

"A ideia de que a natureza tem horror ao vácuo fazia parte da física na Idade Média. Mas esta lei do horror tem corolários na vida actual: os políticos incompetentes têm horror a novas caras nos partidos; os escroques têm horror a uma justiça que funcione; e, do mesmo modo, os bons investidores têm horror a uma justiça que não funciona. E podíamos continuar, mas vem tudo isto a propósito das notícias recentes sobre Colégio Militar.
Devo declarar que não frequentei o Colégio, embora com pena minha, porque o meu Pai entendeu que eu poderia ser seduzido pela vida militar e para tal bastava ele. O meu irmão esteve no Colégio, por circunstâncias familiares extremas, não se deu bem, e saiu ao fim de dois anos, se bem me lembro. Não tenho, portanto, especiais ligações ao Colégio Militar (CM) mas tenho muitos amigos (e dos bons) que por lá passaram.
As recentes notícias dão uma ideia do Colégio como uma escola de sevícias e de maus tratos. Problemas de maus tratos em escolas sempre existiram e devem ser combatidos com determinação pelas autoridades da escola em causa, mas não faz da escola uma instituição a fechar. Lembro-me bem de, há uns anos na minha Faculdade, terem ocorrido praxes indignas das nossas caloiras e imediatamente o Director de então tomou medidas para que tal não voltasse a acontecer. E não aconteceu. O CM não é excepção, mas o que está em causa é uma tentativa de fazer desaparecer uma das instituições mais antigas de ensino na Europa com uma longa tradição de serviço ao País.
Recordo, com alguma tristeza, que uma das "regalias" de um militar morto em combate em África era os filhos terem educação gratuita no CM. Por esse facto e por as pensões de sobrevivência serem, à época, absolutamente miseráveis (recordo-me de casos concretos), havia sempre vários órfãos no Colégio. Fazia parte das obrigações dos graduados (ou seja, alunos finalistas do CM) terem não só uns ratas (alunos caloiros) como seus protegidos mas também cuidarem dos dramas de algum aluno cujo pai tivesse morrido. Quem conhece ex-alunos do Colégio sabe que têm uma organização e uma coesão ímpar em qualquer outra escola. Falam do Colégio com saudade e têm um respeito pela instituição como ninguém tem da sua escola. Nela se fizeram amizades que perduram para toda a vida e alguns dos meus melhores amigos são ex-alunos do CM e devo confessar que são sempre gente com outra postura perante o dever e a sociedade.
O Colégio Militar dá educação em sentido pleno do termo. Tem um ensino de excelente qualidade e dá quadros de valores que nenhuma outra escola garante.
Em 1975, numa acção de dinamização organizada para os alunos do Colégio por gente afecta ao PCP - Varela Gomes, Faria Paulino e outros - começaram a atacar a instituição e a apelidarem os alunos de príncipes privilegiados. Um aluno dos mais novos, ou seja com uns 11 anos, levanta-se e calmamente diz que é filho de um oficial que morreu em combate, que se não fosse o Colégio não poderia estudar e não percebia onde estava o príncipe. Os protesto generalizaram-se (teve lugar uma gigantesca boiada, usando a terminologia do CM) e a comissão de dinamização foi forçada a sair pela porta dos fâmulos - porta de serviço - e não pela porta principal. Foi o enxovalho total, apesar de os oficiais tentarem, em vão, acalmar os alunos. É gente de fibra.
Aliás sempre foi assim. Faz parte da sua história mais antiga que quando teve lugar o atentado a Sidónio Pais gerou-se, naturalmente, o pânico entre a população e as unidades militares ajudaram à turbamulta. A única unidade que manteve a calma, ajudou a população e evitou mais mortos foi exactamente uma unidade do Colégio. Portanto, a tradição vem de longe.
O ensino tem uma qualidade excepcional e que não é possível sem um internato, onde os laboratórios de línguas e as salas de estudo estão ao lado do picadeiro e da sala de esgrima. Qualquer pai, cá fora, que tente dar a mesma formação passaria o tempo a servir de motorista do filho. É, aliás, uma tradição muito antiga dos melhores colégios ingleses.
Como professor na universidade, sempre que tenho conhecimento de que um aluno meu veio do CM, posso testemunhar o aprumo, o à vontade, a auto-confiança e o profissionalismo com que está numa aula. Tudo isto, em flagrante contraste com os colegas, especialmente os mais betinhos.
Além disso, como os alunos são tratados por igual, têm um número (que vem antes do nome), andam vestidos com farda e os filhos de pais ricos não se distinguem dos filhos de pais pobres. Também por isso, o convívio democrático hierarquizado é a regra. Ainda bem.
O contraste é gritante com o que se passa nas nossas escolas. E a anarquia, quase geral em que vive o ensino secundário, tem horror ao Colégio Militar, obviamente. Aliás, a verdade é mais funda: a anarquia quase geral da nossa sociedade tem horror à instituição militar. Uma instituição organizada, como a militar, que cultiva os valores da honra, da camaradagem, da disciplina e do dever para com a pátria, não pode ser bem vista pela sociedade actual. A nossa vida colectiva -a civil - privilegia o oportunismo, habituou-se aos casos de corrupção (com ou sem fundamento), tem uma imprensa virada para o escândalo e uma televisão com novelas que são difusoras da falta valores e da ausência dos bons costumes.
O Colégio Militar poderá acabar mas as razões estão na nossa sociedade e não dentro dos muros do Colégio. O horror à decência é dos indecentes. "

Professor universitário

Subscrevo quase na íntegra. A excepção, digo-o com orgulho, é que sou ex-aluno do Colégio Militar. O assumir das responsabilidades é algo que é transmitido aos meninos e jovens do Colégio. E tanta falta disto Portugal sente!

Luisinha

2009-10-24T02:29:00.002+02:00

Esta é a linha de sangue da nossa mãe, a Luisinha. Só linha directa, pais, avós, bisavôs e mesmo o nome de alguns trisavôs. E também a descendência, os filhos e os netos.

Ela tem um pouco de todos os ascendentes; o pai, Carlos Alberto é filho de algarvios; o avó José Soares, apaixonado por Antónia Serpa, que se prometem tão jovens, ainda em Tavira. Os bisavós paternos, não trouxeram a felicidade na infância de José, pois o trisavô João da Cruz entrega o filho aos sogros (tetravôs José e Maria das Dores que odiava o neto) quando a mulher, trisavó Palmira abandona a família por outro homem. Antónia a avó paterna, era uma das filhas dos bisavôs Jerónimo e Maria do Carmo. Jerónimo, foi filho ilegítimo (deixado na “roda” à nascença), de pai ou de mãe aristocrata de Serpa. Nunca o quis reconhecer e só na sua morte os filhos se tornaram Serpa.

A organização, bom-senso, responsabilidade e cumprimento do dever mas também a enorme tolerância e grandeza de alma são qualidades que a Luisinha adquiriu do pai Carlos Alberto, que todos consideraram um Homem exemplar.

A mãe, Maria Luísa é alentejana, como os seus pais, avô António Synarle e a avó Filipa. António, artista e espiritista reconhecido era o filho mais novo do bisavô Pedro Synarle e da bisavó Maria Saúde (em 2º casamento). Pedro era filho do trisavô Thomaz Synarle, e da trisavó Vitorina Joaquina natural de Figueiró dos Vinhos onde Thomaz assentou na ressaca das invasões francesas do principio do séc. XIX. Morreu na miséria como escreve em desespero ao filho Pedro, que só o soube depois da morte do pai.

A avó Filipa vem de famílias finas: especialmente sua mãe, a bisavó Antónia Rosa Queiroz, cujo pai , o trisavó Caetano Bonifácio Queiroz era individualidade da cultura (matemático ilustre);
Mas também o seu pai, o bisavó João Manuel da Silveira era de família respeitada de proprietários em Borba; Filipa recebeu assim esmerada educação.

Do ramo materno, Luisinha herdou a sensibilidade e a alegria, o bom-gosto e a simpatia que sempre demonstrou. Sentimos o seu espírito vivo e curioso todos os dias.

E a bordo, na viagem para o longínquo Timor, o destino juntou-a para a eternidade com João, que ficou fulminado pela sua doçura.

Luisinha transbordou o seu amor, maior que o mundo, para os seus filhos e para os seus netos.

Para a nossa queridíssima mãe uma gratidão sem fim. Dos netos, que não podiam ter melhor avó, um beijo de parabéns.

19 Outubro 2009

2009-09-19T01:21:00.001+02:00

QUEM É O LÍDER DA OPOSIÇÃO ?

É a outra Senhora ou... o Professor Cavaco?

Revolução dos Cravos: melhor era difícil

2009-05-01T20:51:00.001+02:00

Após 35 anos da Revolução dos Cravos, quero aqui afirmar que o 25 de Abril atingiu todos os grandes objectivos. Aliás, melhor era difícil. O golpe militar, cujas motivações iniciais eram sobretudo relacionadas com interesses corporativos e de de oposição à continuação da guerra interminável no antigo Ultramar, transformou-se numa verdadeira revolução, logo no Primeiro de Maio, onde o Povo a fez sua, e afirmou a plenos pulmões a Liberdade. O processo iniciado, contou com a participação activa e empenhada, viveram-se porventura tempos irrepetíveis de entrega e vontade de transformar o País; todos que viveram essa alegria de contribuir generosamente para a construção de um futuro de Portugal, diferente do regime salazarento, isolado do mundo, onde se proibia o pensamento e se prendiam cidadãos por pensarem diferente, um País de analfabetos, sem direito à Saúde, sem apoios social nem infra-estruturas capazes. O 25 de Abril trouxe um ambiente de genuína liberdade e esperança.

O tempo era o auge da guerra fria. As posições radicalizaram-se e o espírito revolucionário extremou posições. Lembram-se das canções de intervenção, onde “a burguesia, quer travar a Revolução, trazendo a social-democracia”? A ingenuidade andava a par da maior experiência do Partido Comunista que sentiu ter as condições para repetir a revolução de Lenine. Muitos dos nossos aliados ocidentais deram Portugal como perdido para o bloco soviético. Após meses de indefinição realizaram-se as primeiras eleições livres para a Constituinte. O Povo português surpreendia, e a legitimidade dos votos começava a vencer a legitimidade revolucionária. A aprendizagem da Democracia foi intensiva. O perigo de uma guerra civil foi eminente. Tudo isso faz parte da História. A conclusão que aqui me interessa, é que somos hoje uma Democracia pluripartidária, do tipo que existe na Europa ocidental. Acabou a guerra colonial (tarde e mal, com responsabilidade total para o antigo regime), e Portugal é hoje membro de pleno direito da União Europeia. A Educação, a Saúde, a Segurança Social, que hoje usufruímos não tem nada a ver com o que existia antes do 25 de Abril.

Ouço muitos comentários que referem que “não se cumpriu Abril” ou que “o espírito da Revolução dos Cravos foi adulterado”, ou seja, que o 25 de Abril não teve êxito, ou, nas entrelinhas, que faz falta uma nova revolução. Discordo completamente. A Revolução foi o Povo que a conduziu, contra quem quis dirigir o País para uma ditadura do proletariado ou democracia popular que até dispensava eleições! Recordando hoje a queda do muro de Berlim, e a hecatombe das ideologias marxistas, resta-me agradecer à sabedoria do Povo Português não ter escolhido esse caminho que seria trágico. Aliás, esta revolução de Ditadura para Democracia (evitando outros tipos de tirania) foi, e é, um case-study de todos os politólogos e um exemplo para a queda de muitas outras ditaduras e que permite hoje que a Liberdade chegue a muitos milhões de pessoas.

Claro que não vivemos num paraíso de mar de rosas. Foi isso que o 25 de Abril prometeu? Não me parece. O facto é que temos os meios para fazermos do nosso país aquilo que, como Povo, quisermos e soubermos. Como diz o Alex, e eu concordo, a nossa Democracia ainda é muito jovem e ainda tem muito a aprender. As próximas gerações terão a palavra.

Somos assim...

2009-03-25T22:27:00.002+01:00

Porque é que somos assim?

Facto: existem (muitos) portugueses que “dão cartas” em praticamente todas as áreas profissionais, culturais, tecnológicos e de inovação, ligadas às artes e às ciências; e de todo o tipo económico-comercial (até desportivo), quando integrados noutros contextos, fora de Portugal. Não são, em nada, inferiores, antes pelo contrário, aos outros. O mal não está nos portugueses, individualmente falando. Há demasiados portugueses, e sempre os houve desde Afonso Henriques, para o provar.

Já me envolvi em intermináveis argumentações sobre “os portugueses e Portugal”. Porquê que somos assim? Temos medo de existir como sociedade, de não assumir responsabilidades de peito aberto, da indignação mesquinha com as miudezas, das invejas e intrigas face ao sucesso do vizinho, da dissimulação, enfim, do passo atrás quando deveria ser dado um passo à frente.

O mal parece estar no nosso “formigueiro”, naquilo que os portugueses, em conjunto foram construído, ao longo da nossa História. O todo, simplesmente, não funciona.

Da mesma forma como não nos organizamos, escondendo-nos individualmente, sempre com o mesmo álibi: o Estado!
O Estado e as suas instituições (esquecendo que foram criadas por “nós”, pelos portugueses e por Portugal) são sempre o culpado de tudo. Não nos resta senão choramingar.

Embora o Estado funcione mal, paradoxalmente, acho que o problema somos nós, como indivíduos. Aceitemos então que o “organismo” que os portugueses teceram em comum, não vingou.

Somos assim devido a caprichos da História, opções mal tomadas, ao ritmo dos interesses de cada época e seus poderes (terrenos e divinos):
Somos assim devido à expulsão dos judeus e moldados pela nossa original criação dos cristãos-novos;
Somos assim, pois fomos pelo catolicismo face ao protestantismo, pela longa influência da Santa Inquisição “mais papista que o papa”;
Somos assim, a história deu-nos esta “alma-lusitana”. Com o definhar do Império, com as fratricidas guerras liberais e o lento agonizar da Monarquia, a terminar na salazarenta e pudica sociedade portuguesa, foi sempre sobressaindo o valor do ócio, do improviso que tanto nos orgulha e também do ódio às coisas novas, do vaidosismo saloio, e tudo o mais que todos conhecemos.

Somos assim, actuamos como o personagem que não queria mudar no “Quem mexeu no meu queijo?”. A alegre excitação do popular bota-abaixo é para os portugueses desporto nacional.

Aceita-se com naturalidade, que os problemas deveriam ser sempre resolvidos por “eles”. Eles, subentende-se obviamente, que “eles” são o governo, são os políticos, são os patrões, os juízes, os ricos, todos em geral, as autoridades, sobretudo, mas nunca ninguém em particular, e sobretudo nunca o próprio.

Mas temo que a solução passa mesmo por aí. Só pode. Só quando individualmente fizermos o correcto, aquilo que deve ser feito, todos pudermos contar com que todos o façam, fazer bem aquilo que deve ser bem feito, aí Portugal fará o “salto quântico” e seremos orgulhosos dele.

Em face dos problemas, de cada problema, deveria ser natural querer resolvê-lo. O que é que devo fazer, como contribuir para a sua resolução, a quem recorrer? O que é preciso para fazer bem feito, aquilo que deve ser bem feito? Quando todos, e cada um de nós, fizer aquilo que deve ser feito, é natural que o próprio processo transforme a sociedade portuguesa. Porque temos, hoje mais que nunca, os melhores instrumentos que a Humanidade foi capaz de produzir: a Democracia, quando vive no espírito dos cidadãos, permite a selecção das melhores ideias para preservar a liberdade e o bem estar, os Direitos e a Segurança, a Paz e o Desenvolvimento.

Depende, fundamentalmente dos indivíduos, de todos os indivíduos. E naturalmente faz-se à custa dos portugueses. De quem haveria de ser, senão à custa do trabalho e do sacrifício dos portugueses, de todos a remar para o mesmo lado, o lado de Portugal?

Acontece, por vezes, aparecer um politico, um estadista, que faz com que todo um povo acredite. Transformar um país e pô-lo de mangas arregaçadas e ao trabalho. Este carismático líder pode usar esse poder de “fazer acreditar” tanto para o mal como para o bem. Esse é o dilema. E só com uma sociedade forte, de cidadãos que acreditem nas suas próprias capacidades, em que cada um assuma a sua responsabilidade, e possa contar com que os outros façam o mesmo, é que podem surgir bons líderes (não falo apenas ao nível politico) que ajam como catalisadores de vontades. Porque o mais fácil, e sinistro, é que apareçam maus líderes, como a História se cansa de mostrar.

Em conclusão, somos assim, mas podemos ser de outra maneira. Só depende de nós. E a História não pára. Os nossos filhos e netos poderão continuar este triste fado de Portugal ou pertencerem a uma sociedade que seja tão boa como as melhores.

Uma questão de Liberdade e Direito, Estado e Igreja e Sociedade e Indivíduo

2009-03-04T20:51:00.003+01:00

Qualquer pessoa tem o direito a ser feliz, ou pelo menos, não deve ser proibida de encontrar a felicidade individual. Amar alguém não é controlável e, quando o amor por alguém nos “cai em cima”, nada podemos fazer contra. Pelo contrário, só a sua mais completa expressão nos pode satisfazer. Já há muito tempo que essa união por amor ou, tantas vezes por razões familiares e sociais, mas mesmo assim, uma união que constitui uma família, geradora de continuidade, as futuras gerações, chamamos casamento. Mas não vou distinguir: união por amor / casamento.

A sociedade reconhecer o estatuto dessa união por amor / casamento publicamente, é dar dignidade e também o direito a ser tratado de forma correspondente a esse carácter “digno”, às pessoas que se uniram por amor / casaram.

Isto parece-me verdadeiro e razoável para qualquer pessoa adulta. Seja homem ou mulher, homossexual ou não, até (sacrilégio) para mais que 2 pessoas. Este direito de homossexuais se constituírem uma união por amor / casamento, assim entendido, deve ser defendido. Porque razão, se vai privar um homossexual da sua felicidade? Dizia-se que era doença. Ridículo. A homossexualidade sempre existiu, valorizado de diferentes formas em diferentes épocas e civilizações, mas combatido ferozmente e incansavelmente, sobretudo pela Igreja. Aliás, muitos foram os casos de casamentos, esses sim, contra-natura, de homossexuais em casamentos ditos normais (de hetero), que provocaram tantos desgostos e infelicidade. Não será isto um muito maior desperdiçar de felicidades?

Em resumo, sim à união por amor / casamento de pessoas do mesmo sexo. O que não significa que a sociedade (cabendo ao Estado a formalização) tenha o mesmo interesse nas uniões por amor / casamento de homossexuais ou de heterossexuais (ou de outros).

Por pura lógica, e procurando tomar as medidas ajustadas aos interesses de todos, o Estado preocupa-se com as projecções do decrescimento dos portugueses. É sua obrigação (nossa, da sociedade representada) zelar, de forma activa, para renovar gerações. De forma geral, deve dar mais incentivos às uniões por amor / casamento de casais heterossexuais do que às uniões por amor / casamento de homossexuais (pessoas do mesmo sexo)

Talvez alguns homossexuais já estejam indignados por esta “discriminação sexual”, pois têm a infeliz palavra-de-ordem, de chamar nomes feios a quem não concorda com eles. A Igreja, e os cristãos consideraram o casamento, um rito sagrado, abençoado por Deus, um sacramento (permanente). Está totalmente no seu direito de recusar reconhecer o casamento homossexual. Pela mesma ordem de ideias, absolutamente radical, de desaconselhar o preservativo. Mas a Igreja interessa aos cristãos, da mesma forma que o partido ou o clube interessam aos seus militantes ou sócios / membros. E mesmo quando pertencemos a um mesmo grupo de interesses, à mesma fé e iguais vontades, podemos discordar, não acatar. Pertence a cada um, concordar ou não, à sua liberdade individual.

O papel de criar filhos (que surgem das células dos pais e contêm os seus genes) não é um direito das uniões por amor / casamento de pessoas do mesmo sexo. Não advogo que seja proibido adoptar crianças (ou obtê-las recorrendo à biotecnologia genética) mas em igualdade de circunstâncias com um casal normal (homem e mulher) deve ser dado prioridade a este último.
E a razão é simples: pode ser que no futuro isto venha a ser alterado, mas hoje a criança tem o direito de ter um pai e uma mãe. Não há ninguém que os não tenha tido, e, atrevo-me a dizê-lo, não ter, ou não saber quem é, o pai ou a mãe é doloroso e angustiante para qualquer criança. O mesmo se verifica com qualquer cria que fica sem a progenitora no reino animal. Imagine-se os potenciais problemas que uma situação de ser adoptado por uma união por amor / casamento entre dois homens ou duas mulheres. Mesmo podendo correr bem, supondo que a sociedade (escola, opinião pública, relações sociais e profissionais) muda completamente na sua tolerância e compreensão, não acho que valha o risco para a felicidade dessa criança

Outra vez Israel e o sofrimento dos inocentes

2009-01-17T00:11:00.010+01:00

Amargurado e injustiçado povo inocente da Palestina, que sofre a má-sorte de realmente, ninguém por ele se interessar. Aos inocentes (e também indignados) digo que eles foram os fundadores da futura Pátria.

Apanhados na curva da História este povo ficou reduzido a um projecto de Estado. Dominados por vários impérios (desde o Antigo Egípcio até ao Otomano e protectorado britânico, passando pelos cruzados e outros europeus), tiveram a grande oportunidade, quando Israel se tornou Estado, por força do Direito Internacional, de se tornarem numa Nação independente.

Passados 60 anos, desespero de ambos os lados leva a guerra a Gaza. Qual a intenção de Israel? Destruir o Hamas, que está disposto a prolongar ad-eterno a sua luta até à vitória final que será a extinção total do país dos judeus.

Tudo se passa no xadrez internacional, com o povo palestiniano a sofrer, Israel a não conseguir resolver esta espinha que é o "Pecado Original", e países árabes que não aceitam menos que a vitória moral total, mesmo à custa do sofrimento desumano dos inocentes e usam a retórica sem querer resolver o problema. Israel tem de cumprir esta penitência de culpa eterna, que alguns acham que é sua obrigação até à Eternidade, por não terem o direito a existir, como Povo e, consequentemente, a ser um país geograficamente na Palestina.

A luta de milénios, primeiro, de existirem como pessoas entre iguais e de existirem como um povo, com memória colectiva, que foi a história dos judeus, sempre subjugados à humilhação e desonra, à perseguição e à fogueira, até à tentada aniquilação final, continua. E no entanto a sua contribuição para a nossa civilização, para o melhor que ela tem, foi imensa, na Cultura, Ciência, em todos os domínios.

Nos finais do sec XIX os judeus tiveram uma visão: a Terra Prometida. Em 1896, no Congresso Sionista de Basileia, Theodor Herzl, escrevia:

“Em toda a parte temos tentado integrarmo-nos na comunidade que nos rodeia, e só conservar a fé dos nossos pais. Porém isto não é permitido. Em vão temos sido, em muitos lados, bons patriotas, até destacados; em vão oferecemos os mesmos sacrifícios, em bens e em sangue, que os nossos concidadãos, e em vão nos esforçamos por aumentar a fama das nossas pátrias, tanto na arte como na ciência, e por incrementar a sua riqueza mediante o comércio. Nas Pátrias onde vivemos desde há séculos consideram-nos como estrangeiros, e insultam-nos… Somos pois, em toda a parte valentes patriotas como o foram os huguenotes, os quais se viram forçados a emigrar. Ultimamente têm-nos deixado em paz; porém creio que não o farão por muito mais tempo, como sempre.
Somos um povo: o inimigo a isso nos obriga, contra a nossa vontade, como sempre aconteceu na História. Mantemo-nos unidos na desgraça, e é então que nos apercebemos da nossa força. Sim, temos força para constituir um Estado, e um Estado modelo…”

Engraçado que na altura foi considerado uma utopia e mesmo os amigos se riram dele. Conhecendo agora os acontecimentos posteriores, e dando de barato que só na Palestina é que, com honestidade intelectual, podia ser Israel (ou haveria outro lugar?), embora reconhecendo a injustiça que se abateu sobre os inocentes já falados, só com má-fé se pode dizer que a catástrofe em que se transformou Israel e Palestina se deve sobretudo aos israelitas. Pelo Estado dos judeus, Israel, já existiria o Estado da Palestina há muito.

Os que nunca puseram sequer em discussão a possibilidade de coexistirem 2 países juntos, foram aqueles que mais se dizem amigos, os países árabes que em nome duma ideologia e também de anti-semitismo, nunca pensando no futuro desses mal-amados da história, os palestinianos, que não resistiram à demagogia do Grande Mufti, (também e ver) a Jordânia (agora numa “paz podre”,) ao Egipto, (Anuar Sadate, assassinado, fez uma paz mais verdadeira), e sobretudo a Síria, a Arábia Saudita, e mais ao longe Irão e Afeganistão, todos eles condenaram a esta guerra, o povo que dizem que apoiam na sua luta. Mas esta luta não é propriamente para construir uma relação de igual para igual, parceiros e vizinhos entre os Palestinianos no seu Estado e Israelitas em Israel. Não, essa luta, que é explicitamente defendida por estes países muçulmanos, defensores dos palestinianos, a que demagogicamente aspiram não tem solução, e, aliás seria muito mais injusta, essa luta, dizia é a extinção de Israel e dos judeus como povo.

Parafraseando Inês Pedrosa, (“Os mísseis do Hamas são de chocolate”, in Expresso Revistaúnica), “não é por causa de Israel que a paz se afigura impossível”; e também sei que a guerra é terrível, mas não o pior dos males; se assim fosse não se tinha vencido Hitler, pois o cessar-fogo e tréguas, dariam um poder aos nazis, que os fariam hoje senhores do Universo. Ou a abolição da escravatura teria sido conseguida sem guerra? Os verdadeiros inimigos da paz são os anti-semitas “genocidas”, (não se riam porque sempre os houve, digo desde os tempos biblícos e ao longo de toda a história, sempre houve anti-semitismo). O Hamas e o Hezzbollah representam essa “linha ideológica” suportados pelos lideres da República Islâmica do Irão.

A verdade é os inocentes sofrem injustamente. Da mesma forma que é injusto para os tibetanos, os curdos, os hutus e tantos outros povos. Mas merecem ter o seu Estado. Só há uma solução, está descrita em “Que futuro para Israel?” de Shlomo Bem-Ami em 2001. Foi o culminar das negociações iniciadas em Oslo 1992 que abortaram na derradeira acção de Bill Clinton, em que partes cederam aquilo que puderam, chegando a um acordo abortado porque Arafat só podia viver para a luta, não teve a coragem de assumir a paz a construção de um melhor futuro para o seu povo. Foi o início da 2ª intifada.

“Os nossos irmãos mais velhos”, como se referiu aos judeus, W. Churchill, vão continuar a tentar, hoje com poder que nunca teve, a ser ser um Estado, cometendo erros e atrocidades que deviam evitar. Israel que construíram e que não vão perder aquilo que tanto, e durante tantas gerações, custou a alcançar. Justiça a 100% só Deus.

2009. A II GRANDE DEPRESSÃO?

2009-01-02T23:13:00.003+01:00

2009 entra com grandes receios até que ponto a famosa crise vai afectar as nossas vidas.

A verdade é que a única coisa certa é que tudo é incerto!

A deblace financeira, o terror do desemprego o crescimento da insegurança mundial faz prever o pior.

O que eu penso é que estamos a viver uma grande mudança civilizacional. Acho que depois disto, a Economia, as Ideias, o Trabalho e a Sociedade vão sair com outra cara.

Muita gente falou da "queda do muro" do capitalismo. Houve seminários sobre Marx. No congresso do PCP, Jerónimo quis dizer: Afinal nós tínhamos razão! O Capitalismo morreu!

Estão enganados. A história não se repete. A História avança. E o que está a acontecer é uma reacção a uma Economia muito baseada no Capital de origem fundamentalmente financeiro.

Se o acesso ao Capital for fácil, a Economia, cresce, e há mais riqueza. Só que, como se nota melhor quando a coisa não corre tão bem, existem alguns que se safam melhor que outros e isso, como é evidente, gera conflitos. Se olharmos para o que acontece nas manifestações na Grécia, vemos que aquilo é um sentimento de revolta, de indignação de descrença no seu futuro.

E é evidente para todos, que apesar do aumento brutal da riqueza, as diferenças entre os mais pobres e os mais ricos do planeta é qualquer coisa absolutamente absurda! Quantos milhões de seres humanos vivem com menos de 1 Euro por dia?

E se 2009 for o ano do ínicio da II Grande Depressão é a primeira depressão na era da Globalização. E a verdade é que a reacção à crise foi também feita a nível global. Será que vão evitar o efeito de uma crise demolidora? Não sei, e ninguém sabe. O grande problema é o desemprego. Como evitar que ele aumente?

Não sei. Mas continuo a pensar que o mercado é o que gera mais riqueza. O mercado em livre concorrência. Acredito que aquilo que tem dono é melhor gerido. Que todo o ser humano tem direito à felicidade e a viver bem, com acesso à Educação, Saúde, Justiça, Segurança e Cultura.

Mas também acredito que cada Homem é o primeiro responsável pela sua Vida. Mas isto é para outro post.

Relativamente a este, que já vai longo, acredito que se taxarmos brutalmente o capital financeiro, a economia teria um valor mais real e outras formas mais imaginativas de criação de capital surgiriam. Os excedentes poderiam ser capitalizados mas, a taxas fixas de longo prazo. Qual o preço a pagar? Um crescimento mais lento. Um outro tipo de consumismo.

2009 poderá ser o ínicio da II Grande Depressão, mas fará parte do processo da Revolução. Estamos a assistir à História.

Saúdinha

Universo misterioso

2008-12-06T22:48:00.003+01:00

Gastou-se “uma barbaridade” de recursos (não só financeiros) no Large Hadron Collider (LHC) perto de Genebra. Terá sido um bom investimento, valerá a pena, quando, tanto há onde gastar um pouco e melhorar a vida a tantos?! Este mar de euros e dólares geridos pelo CERN deveriam ser aproveitados de outra e melhor forma?

A importância de saber realmente como se formou o Universo, e qual será o seu destino esteve sempre na imaginação dos humanos. Para a ciência de hoje, a teoria do Big Bang explica a partir dos instantes iniciais, a formação de toda a matéria e energia, a expansão do espaço-tempo, esta coisa estranhíssima de 4 dimensões.

Einstein sempre perseguiu o sonho de uma teoria Unificada (onde, de uma forma matematicamente simples derivavam todas as 4 forças da Natureza, electro-magnética, gravítica e outras interacções nucleares, forte e fraca) e nunca o atingiu. Sem aceitar a teoria quântica (que se desenvolvia formidavelmente), acreditava na causa-efeito da Natureza e não baseada em probabilidade e funções de onda.

Com as galáxias a afastarem-se cada vez com maiores velocidades, a dúvida sobre o final, Big Freeze (expansão eterna) ou Big Crunch (como um elástico) que após atingir o máximo, contrai-se e forma no final uma nova descontinuidade, e simultaneamente um novo Big Bang, a dúvida depende da quantidade de matéria que existe. E a única forma de a segunda e mais bela das possibilidades ser verdadeira é a matéria e energia negras…

As partículas elementares que todos conhecemos (protões, neutrões e electrões) nem sempre existiram. E na teoria actual são constituídos por grupos de 3 quarks (não o electrão, que é de outra família, os leptões, os outros com massa são bosões). Ora o que se passou entre a singularidade inicial (Big Bang) e a era Hadrónica (partículas com massa), ou seja os 10-43 s iniciais (1 dividido por 1seguido de 43 zeros do segundo), era um caos de partículas, espaço-tempo e espuma de mini buracos negros. É esta fracção de tempo infinitamente pequena que nem a relatividade generalizada nem a mecânica quântica consegue explicar, mas existiria a tal super-força elementar que unificava todas as diferentes forças da Natureza.

A Física de partículas com as teorias actuais de supergravidade, e supersimetria com dimensões muito para além da compreensão tornaram-se tão densas do ponto de vista matemático, que parece que o Universo se afasta cada vez mais da nossa experiência comum. No entanto, é estranho que simultaneamente com a maior dificuldade de visualizar e compreender, vá surgindo uma extraordinária harmonia profunda no Universo.

Essa unidade estende-se á própria vida. S. Hawking estudou o que poderia acontecer após o Big Crunch do Universo. Demonstrou que se houver esta oscilação e for criado um novo Universo as constantes fundamentais da Natureza (como a massa e carga do electrão, por exemplo) serão outras. Brandon Carter (U. Cambridge) desenvolveu esta ideia e chegou a resultados espantosos: a vida não poderia existir num Universo com outras constantes; basta uma ligeira mudança para que não pudessem haver estrelas gigantes e portanto não se formariam os átomos dos elementos. Ou não poderiam existir estrelas como o nosso sol! Quase que parece que estas constantes actuais foram “afinadas” para que exista vida. Aliás, José Rodrigues dos Santos, no seu romance “A Fórmula de Deus” destaca isso mesmo.

Ora os milhões e milhões que foram gastos (durante duas décadas) no LHC pretende descobrir o bosão de Higgs, previsto teoricamente como o elo de ligação entre os instantes iniciais e o aparecimento das partículas com massa. É um passo fundamental para a nossa compreensão do Universo e também da vida. A ciência quer saber o como; mas a religião pretende saber o porquê. Poderemos juntar estes dois campos da curiosidade humana e ter uma visão e compreensão do como e do porquê? Só por esta possibilidade vale a pena investir tanto, mesmo havendo tantas outras prioridades.

O desafio da "solução final"

2008-11-29T00:43:00.003+01:00

Quando era criança “os judeus” era um nome feio, chamar judeu era insultar. Não sabia o que significava. As leituras da adolescência deram-me a conhecer o Holocausto. A crueldade infame contra judeus, o metódico processo de exterminação, a homens, mulheres e crianças aguçou-me a curiosidade. E muito novo fui à procura: quem são estes judeus, qual a sua história e como é que se chegou a este ponto? “A História do povo Judeu” de Werner Keller, convenceu-me que “é a história de um povo fora do comum, a que nenhum outro na Terra se pode comparar”. Assim, desde aí que leio tudo o que posso relativo ao assunto.

A questão palestiniana é uma grande injustiça para o povo palestino. Mas acho, convictamente, que maior injustiça seria não dar direito de existência a um Estado que os judeus considerem como seu. A solução não é fácil, e só será possível se ambas as partes acreditarem que sim, que é possível. Os caminhos estão há muito definidos. Do lado de Israel percebo uma vontade de resolver o problema, o mesmo não digo do lado palestiniano até pela dificuldade “insuperável” de aceitar a injustiça. Mas o processo, cheio de armadilhas e obstáculos, está a fazer o seu caminho.

Por tudo o que pode representar na convivência entre culturas diferentes, e civilizações de costas voltadas, “a solução final”, a paz com honra e reconhecimento mútuo (verdadeiramente só assim será Paz) é o grande desafio da nova Administração americana, com a intervenção da Europa, Rússia e sempre enquadrada pela O.N.U. Esta paz desencadearia soluções para os mais graves problemas que a humanidade enfrenta.

O BUSÍLIS DA QUESTÃO

2008-11-28T23:38:00.004+01:00

Está na ordem do dia a avaliação do desempenho dos professores. Depois da guerra da nova carreira docente (além das outras), os professores estão novamente em luta, convictamente, pelos seus ideais de "ser professor".

O Governo quer ter um sistema de avaliação que diferencie os professores e que essa diferenciação tenha consequências.

Os professores querem um sistema de avaliação, mas que não seja injusto e incentive a cooperação entre os professores.

Depois do memoradum de entendimento, espécie de tratado de paz, onde o Governo recuou, ao admitir que, para já, as avaliações negativas não teriam repercussões, no ínicio deste ano lectivo, ao definirem os objectivos individuais, os professores recusaram o processo. A avaliação depender do aproveitamento dos alunos era coisa perversa, além de que os avaliadores não perceberem da matéria dos avaliados não tinha pés nem cabeça e ainda, não tinham tempo para passar a vida a preencher fichas e a ter reuniões para a avaliação.

E com isto, chegámos à manifestação de 120 000 professores. Impressionante!

A ministra lá andou numa lufa lufa e admitiu os erros e aceitou as queixas dos professores. Os avaliadores são da mesma área, as notas dos alunos não contam (para já) e acabaram as fichas.

Os professores? Não aceitam este modelo. Só aceitam a SUSPENSÃO. Os professores querem a avaliação. Mas não este modelo. Os professores lutam, como nunca lutaram, pela suspensão deste modelo de avaliação.

Vi os prós e contras e raramente um programa destes foi tão elucidativo, na minha opinião.

No fim do programa, quando a Fátima perguntou ao secretário de Estado se estava preparado para alterar o modelo de avaliação e ele respondia que desde que não fossem alterados os principios de diferenciação e de consequências, ouvia-se Mário Nogueira: nunca foi regulamentado! nunca foi regulamentado! Referia-se ao anterior modelo de avaliação.

Hoje, nas reuniões entre o governo e os sindicatos, que não deu em nada, a não ser a exigência "formal" pela Fenprof da demissão da ministra, Mário Nogueira ía preparado, caso a ministra anunciasse a suspensão, com o modelo alternativo: baseado na auto avaliação e ponderação dos Conselhos de Escola.

O busílis da questão são as cotas! É só isso. O governo quer as cotas, os professores não admitem as cotas. E aqui está, na verdade toda a diferença entre um sistema de avaliação sério ou... ficarmos na mesma.

Eu sou de opinião, e perdoem-me os professores mas tenho direito a opinião, que só escolhendo os melhores se melhora o desempenho dos professores e com isso a educação dos nossos filhos.

E o que me agonia é ver e ouvir todos os partidos da oposição cavalgar esta onda contra o governo e os argumentos não passarem de: este modelo não! Somos a favor da avaliação mas com outro modelo! Este modelo tem que ser suspenso! Não passa disto! É de vómitos.

Mas, em ano de eleições, é uma guerra com consequências imprevisiveis.

Ontem, em Setúbal, numa manifestação de professores, alguém disse: temos que continuar unidos e em luta, numa altura em que estamos quase a dar a estocada final e, perdoem-me a expressão, vamos cortar um rabo e duas orelhas! Fino.

Quarta feira há greve. A luta continua.

Saúdinha

Apenas a História

2008-11-22T00:47:00.003+01:00

Somos o produto da nossa História. Somos assim, tal como os outros são como são, através da história comum e particular dos povos. Da memória. As “virtudes e defeitos” tiveram raízes no tempo e nas circunstâncias históricas. Inegável.

Todos vamos morrer um dia. Não há volta a dar-lhe. Alguma coisa perdurará do nosso ser, depois de mortos? Através dos nossos filhos e de todas as pessoas que connosco viveram de perto, deixaremos alguma memória, influenciaremos (muito ou pouco) as futuras gerações.

Hoje quase ninguém sabe qual foi a vida dos seus bisavós. E o sintoma do desconhecimento das raízes, da História, faz adivinhar que no próximo futuro, esta memória colectiva e individual se transforme de tal modo, que seja só objecto de investigação e interesse de poucos de nós. Ou não…

Não questionamos as grandes transformações do modo de vida dos humanos; a revolução da agricultura (a maior parte do tempo da humanidade), a “recente” revolução industrial, foram alterações que fizeram milhões de pessoas mudarem a forma de viver, os valores de vida mudaram de forma profunda e inimaginável antes delas. Embora, haja simultaneamente pessoas que vivem ainda na “1ª vaga”, as pessoas da 2ª vaga, nas últimas centenas de anos foram aumentando e fizeram, praticamente, o pleno.

Ainda há muita gente, hoje, que não acredita verdadeiramente que estamos a viver o início de uma nova era. A todos os níveis as coisas estão a mudar e rapidamente; o sentido é fácil de perceber: a 3ª vaga, um modo de vida completamente diferente dos anteriores, está a crescer irresistivelmente. Todos os dias ouvimos e lemos notícias que nos mostram esta realidade.

Imaginem que há 25 anos, não existia o Windows da Microsoft! Qual será o efeito da explosão da Internet, que acaba com o tempo e o espaço, que potencia a inteligência comum de milhões de humanos ligados, daqui a 20 anos? Não é possível prever. Novas áreas de interesse estão a nascer, quase sempre baseadas no conhecimento e na criatividade (estou a falar na bio-medicina, bio-genética, nas energias e no ambiente, na comunicação global); vejam-se a quantidade de empresas que aparecem ligadas a estas áreas.

Esta revolução de 3ª vaga já começou. Podemos gostar ou não, chamar-lhe Globalização ou outra coisa, mas é uma vaga de fundo que temos a obrigação de compreender e aproveitar a oportunidade para melhorar a nossa forma de viver. Ou não. Mas ela é imparável e haverá povos que a agarrarão, outros que não, tais como houve povos que se opuseram à industrialização.

Por isso somos apenas o produto da nossa História. Quando morrermos, a civilização humana continuará e, apesar de tudo, haverá uns mais felizes que outros. É claro que mesmo a civilização humana é insignificante face ao profundo Universo. É nada, como 1ª aproximação. Só ficará a História. Entretanto, as opções que forem sendo escolhidas ditarão o futuro das próximas gerações.

Espírito do tempo (Zeitgeist)

2008-11-06T20:34:00.005+01:00

A Grande Conspiração. Quando ouvia falar neste movimento, ou corrente de opinião, soou-me sempre ao Protocolo dos Sábios de Sião*, conhecem?, documentos “autênticos” forjados, que culpavam os judeus de quererem dominar o mundo (escrito por um espião russo, plagiado de um panfleto filosófico francês, para influenciar o Czar russo, nos finais do séc. XIX.

Vi um filme que me trouxe dúvidas. Terá sido o 11 Setembro, a destruição das Twin Towers, parte de um plano global, que dura há muitos anos, que pretende o domínio absoluto, o poder absoluto incluindo, se necessário, a escravização humana?

É bastante forte, mas esta teoria da Conspiração tem imensos seguidores especialmente nos USA. O filme “Zeitgeist, the movie” (desde 2007) inspira movimentos como o 9/11 Truth. Tem uma primeira parte interessante sobre a religião e astrologia, relacionando mitos do Cristianismo com toda a cultura religiosa ancestral, pré-cristã.

A segunda parte mostra que muitos factos só podem ser explicados pela Teoria da Conspiração. O ataque ao Pentágono, sem destroços, com a bizarra explicação de tudo de ter vaporizado (incluindo as turbinas de tungsténio), o fenómeno intrigante da “demolição” do WTC 7, um arranha-céus nas redondezas que se abate em segundos, sem causa aparente. Aliás, foi a queda das Twin Towers, praticamente à velocidade da queda livre (em segundos, as gigantescas torres desfazem-se em pó, de forma perfeitamente simétrica) que não me largou a mente.

Há muito mais, no filme. Afirma-se que a Reserva Federal (que emite moeda e pode eventualmenmte retirar moeda de circulação) é controlada por privados, Rockfeller e amigos, que pretendem semear guerras, provocar crash para dominar o Planeta, chegando ao cúmulo de nos escravizar a todos, enfiando-nos um chip e controlando todos e cada um de nós. É o “1984” de Orwell, mas pelo outro lado da Guerra Fria, o Big Brother americano.

Simultaneamente a América elege com grande vantagem, Barack Obama, primeiro presidente negro, que emocionou milhões de pessoas em todo o mundo. Muitos esperavam (ansiavam?) pela derrota do democrata, só para “terem razão” e confirmarem que os americanos são os mais racistas do mundo e nunca elegeriam um preto.

Não acredito nesta maléfica e diabólica Conspiração, não quero acreditar, mas não tenho argumentos que tornem plausível aquela “demolição” das Twin Towers. Se tiverem explicações partilhem. É que as implicações são tão vastas e demolidoras, que assustam. A guerra total ao terrorismo faz parte deste “monstro”?

Coincidência ou não, hoje, Obama teve uma sessão especial onde recebeu um briefing dos Serviços Secretos sobre todos os dossiers correntes… Terá ficado surpreendido?

* inicialmente publicados na Rússia, em 1905, esta fraude grosseira pretendia provar uma conspiração judaica contra a civilização. Esta mentira tornou-se uma verdade aceite internacionalmente e foi adoptada por muitos grupos e organizações. Continua a ser fonte de anti-semitismo por todo o mundo, mesmo após as inúmeras demonstrações da falsidade.

Crise, ou males que vêm por bem...

2008-10-29T19:39:00.017+01:00

Um tipo na TSF, ex-top-manager do grupo Santander, dizia que a exigência de cumprir objectivos, estabelecer prémios por resultados, necessidade vital de crescimento, ano após ano, e acreditar que sim, se podia fazer milhões em pouco tempo, como o Google, foi a causa profunda da crise que assustou o mundo. Quando o banco americano declarou falência, o pânico estalou.

Dois ramos principais foram consideradas as causas profundas.

1. Foi a derrota do Capitalismo, a queda do muro do dinheiro, o Deus-dinheiro. Quando o mercado era o melhor remédio, vê-se agora a "ingerência" dos Estados na economia que deveria ser liberal. Cá, com a nossa peculiaridade, os empresários propuseram "Nos próximos anos o Estado pôe o dinheiro, a seguir, quando houver lucros, tomamos nós conta". Ou seja, a culpa da crise foi a Economia de Mercado (vulgo, capitalismo selvagem). Junta-se Globalização, Petróleo, grandes multinacionais, e está arranjado o culpado.

2. A culpa foi atribuída também à ganância, dos grandes barões da Finança, investidores, e os seus operacionais, os Bancos, e os jogos das Bolsas. E sentimos verdadeiramente os efeitos colaterais na economia. A circulação de riqueza arrefeceu, ninguém confiava nem vendia dinheiro, sem liquidez face às obrigações a que não se consegue fazer face... Crise. Ou seja, deve haver um regulador institucional, que não permita certos negócios que "prometem" altos rendimentos.

Relativamente à primeira, acredito que o combate não é contra a Economia capitalista; ao longo dos milénios o homem tem evoluído na sua riqueza (excedentes); o desenvolvimento do nível de conforto foi exponencial desde que o sistema cada vez mais aberto do Mercado, se instalou, produzindo resultados excepcionais.
Para continuar desta forma é preciso que a economia cresça. O risco de não crescer, é que os nossos vizinhos nos ultrapassem duma forma quase inimaginável. Contou-me uma alemã da ex-RDA, que teve uma surpresa quase chocante, quando entrou num supermercado ocidental e viu aquela imensa fila de marcas de yogurtes! Ela julgava que só havia uma marca.

Podemos propôr não crescer, mas isso não significa que se seja feliz. É um risco elevado. Mas se optarmos por crescer, tem que ser um sistema capitalista (genericamente falando). "Há males que vêm por bem.", lá diz o ditado. Uma sociedade baseada na exigência e no mérito, mas também no desprezo pelo esbanjamento e subornices, incompetência e desonestidade, enfim quando a sociedade achar vergonhoso ganhar demais e produzir de menos (a não ser dinheiro); isto tanto a nível de organizações e opinião pública, como a nível individual.

Eu também acho que a Crise é uma espécie de queda do Muro, do Deus-dinheiro. Os prémios alarves dos grandes gestores, ainda antes de verificado o ganho, os negócios "D. Branca", com premissas de eternas valorizações, de ganhos obscenos com actividades que produzem nada, a não ser a miragem do dinheiro fácil. Talvez esta crise deixe no intímo de muita gente esse desprezo pelo Deus-dinheiro. Nesse sentido, há males que vêm por bem.

O segundo argumento, entra também pelo primeiro. Mas sob o ponto de vista individual, a ganância é o modo de vida que se instalou nas sociedades; isto é, quando nos oferecem a possibilidade de ganhar 5 em vez de 2, optamos, gananciosamente, pelos cinco. Vivemos a crédito, com bom carro, em casas próprias, televisões e telemóveis, fins-de-semana e férias. Vai-se pagando, mas goza-se já. A culpa não é só dos magnatas que movimentam milhões todos os dias.

Os nossos avós não compravam às prestações. Poupavam.
Haverá um modo de, nesse aspecto, as sociedades actuais mudarem, serem mais como os nossos avós eram? Também acho difícil, mas Barack Omaba já apontou esta direcção, a poupança. Nunca será igual (felizmente) mas é também um sinal que o valor Deus-dinheiro baixou a sua cotação ética.

Como responder à Crise? A União Europeia foi rápida, certeira e exemplar. Nunca tal se houvera visto! Há males que vêm por bem! A mensagem foi clara: não há motivo para pânico, nós, os Estados garantimos a não-falência, baixam as taxas de juro, concertado com o resto do mundo. Desta vez o mundo velho, ao contrário do habitual, levou os americanos a reboque. E parece que o grupo do euro€, esteve protegido, que o diga a Islândia ou a Dinamarca.

O preço do petróleo a cair vertiginosamente será outro bem trazido pela crise? Não há dinheiro não se compra! Reacção dos "petroleiros" foi de capitalismo selvagem de baixo nível: "Ai é!? Baixamos a produção, petróleo aumenta!"; Não será altamente criticável, quando a crise está no seu pico?

A Mudança acelerada que vivemos, (as próximas gerações serão já pós-mudança), vê-se todos os dias e em todos os sectores. E depende acima de tudo dos cidadãos, dos individuos; claro também dos poderes, riquezas da economia e outras, conhecimento e inovação, mas...

Mas se, individualmente, não conseguirmos aproveitar e adaptar esta mudança para uma vida melhor, mais feliz, não será como Sociedade que o conseguiremos. A sociedade deve ser o resultado da vontade e esforço das pessoas.

Dizia o tipo da TSF, que, o que tem medo, nesta crise é que as pessoas não possam continuar a viver tão bem. Quando lhe perguntaram, o que tinha ganho com o corte radical da sua vida profissional stressante, respondeu, após hesitação, "A alegria de viver".

Esqueci-me de dizer que sofria de ataques de pânico, embora "sem relação com o trabalho"!

post-scriptum (s)

Nota positiva para o deputado Manuel Alegre pelas incómodas perguntas (MST tem feito uma eloquente campanha) ao Governo pelo negócio dos contentores de Alcantâra, a esconder o Tejo, parecendo, de facto uma negociata obscura. Mas o meu elogio é para o cumprimento do seu dever. Podemos imaginar se cada um e todos também o cumprissem

Golpe de génio na abertura da Cimeira Ibero-Americana de Sócrates. Promoção excelente ao Magalhães uma grande ideia, que alguns críticos, de tão profundos, só vêm a árvore dos defeitos, esquecendo-se da imensa floresta dos benefícios das futuras gerações a navegar. É uma medida de grande alcance e apenas se poderá dizer que podia ter sido mais cedo.

Barack Obama será presidente dos USA. De vez em quando surgem politícos que fazem que os outros acreditem. a partir daí tudo pode acontecer. Obama é um balde de água fria para muitos, mas é uma esperança de optimismo para muitos mais.

Bjorn Lomborg, autor de "The Skeptical Environmentalist" e "Cool It". Para discutir se o combate à Alteração Climática se está a fazer da pior maneira possível, inclusivé protocolo de Quioto, etc. O Consenso de Copenhaga parece ter razão. Leiam.

Por leituras, refiro a monumental obra de Colleen Mccullough, O Primeiro Homem de Roma, de sete volumosos volumes que conta a história do final da República, início do Império. De Mário e Sila , até Octaviano César Augusto, passando por Pompeu e Crasso, Marco António e Cleópatra e pelo grande Caio Júlio César. Fico à espera do oitavo, mesmo sabendo que a escritora após o sexto afirmou que não continuaria, pois ficaria presa por toda a vida.

Ocidente, manter o Poder

2007-12-01T13:38:00.001+01:00

O Homem não sobrevive se não fôr em comunidade. Devido a esse facto, surge o poder de alguns mandarem e outros obedecerem. Esta interrelação é aquilo que chamamos Política. A autoridade de deter o poder, a aceitação ou não de se obedecer, gera a luta, que desde sempre, existiu pelo Poder. É a origem de todas as revoluções, todos os impérios, guerras, etc.

Após milénios de História, hoje é a civilização Ocidental que detém o poder, conquistado nos últimos milénios (desde os Gregos e Romanos), e atingiu o apogeu naquilo que se chama " a Pax Americana". Quero aqui dizer que espero que o nosso modo de vida, a civilização Ocidental continue a ter o Poder.

A força que tornou possível esta realidade, o triunfo do nosso modo de vida, é a possibilidade de cada um pensar pela sua própria cabeça. Onde esta capacidade é incentivada, a de ter e expressar livremente opiniões próprias, eu sinto-me bem.

Politicamente, com todos os seus defeitos o sistema Ocidental funciona muito bem quando comparado com outros. Isto é inegável. Funcionar, significa, para mim, que o sistema apura, selecciona os melhores (a todos os níveis), aprende com o erro, e tem a capacidade de mudar, de melhorar.

Após a queda do Muro de Berlim, toda a ideologia socialista revolucionária, demonstrou estar errada. Nem todas as pessoas eram iguais, e sobretudo a sua individualidade era negada. O colapso económico foi esmagador.

A Guerra Fria marcou de forma profunda a Esquerda. O idealismo que acreditava poder transformar, para melhor, o mundo foi-se tornando intolerante, cada vez mais dogmático até que actualmente, ser de Esquerda é quase sinónimo se se proclamar anti-americano, ou ainda anti-ocidental.

Se o Poder foi (é) do Ocidente durante tanto tempo, o futuro é uma incógnita. O Planeta é hoje multi-polar com diversos pólos de Poder, não apenas os Estados, mas também organizações internacionais, grandes empresas, ONG's, igrejas, os medis, etc, etc. As mudanças tremendas que se estão a viver, exponenciadas pelos inimaginéveis efeitos da internet (desaparece a condicionante tempo-espaço), causam uma revolução no modo de vida de tal forma, que estou convencido que, não a conseguiríamos reconhecer nas próximas décadas.

Há quem se adapte à Mudança, que não se fará sem sacrificios, e a luta pelo Poder, a política, nunca irá parar. Atingido o apogeu do poder do Ocidente, significa que a curva será descendente; a questão é quem vai agarrar o Poder, já que este nunca fica "abandonado". A previsão geral é que a civilização dominante do futuro será a China.

Assim, a nossa civilização com todos os valores que defendo, será submetida por outros que infelizmente não dão mostras de partilhar aquilo que é fundamental: liberdade de pensar, capacidade de errar e renovar, direitos individuais e liberdades colectivas.

Por isso o meu lamento, já tantas vezes dito: já não há Esquerda e Direita, apenas os que compreendem a Mudança e se adaptam, e os outros que são contra a Mudança, que travam, adiam, permanecem irredutíveis naquilo que tomam por direitos, mesmo pondo em causa o futuro. E a minha crítica vai sobretudo à Esquerda que não contribuindo para a solução dos problemas, torna-se ela própria o problema.

A ideologia do "quanto pior, melhor" foi-se instalando, e os ataques sistemáticos à civilização Ocidental, protegendo, simultaneamente as outras civilizações que sucessivamente pisam os nossos valores, não contribui em nada para o nosso futuro.

A invasão ao Iraque, as relações Israel-Palestina são dois dos principais pontos de clivagem. Embora saiba qual o "meu lado", é hoje fácil verificar que os métodos usados foram um erro e baseados na mentira. Sempre aqui apoiei a resolução que obrigava Sadamm a cumprir as exigências da ONU. Os interesses envolvidos explicam como Bush, mesmo sem o apoio do Conselho de Segurança (França, Alemanha e Rússia) decidiu avançar (era já estratégia anterior ao 11 / Set). E o pós-guerra é a desgraça que se conhece. Mesmo assim se os iraquianos quiserem, têm uma oportunidade única de se transformarem numa potência económica local, onde haja "direitos, liberdades e garantias" do tipo ocidental e onde se possa viver em paz, finalmente.

Bush é o alvo a abater. Se tivesse sido outro as coisas provavelmente teriam sido diferentes, embora a responsabilidade de assegurar o acesso à Energia seja uma obrigação para qualquer político no Poder. É certo e sabido que o Presidente dos Estados Unidos vai mudar. É a tal capacidade de renovar, de corrigir, alterar, intrínseca ao modo de vida Ocidental.

A estratégia continuará a mesma: manter o Poder, sempre.

E nós, União Europeia, e nós Portugal, devemos lutar por essa estratégia; querer que o Poder seja renovável, sem Revoluções, aprendendo com os erros; o desafio é esse; lutar, defendendo o nosso modo de vida, pelo que o Poder continue a ser Ocidental. E a "velha Esquerda" tem de saltar para o lado da civilização Ocidental.

A MINHA VERGONHA

2007-11-04T20:36:00.000+01:00

A MINHA VERGONHA

As imagens que vi num metro de Barcelona, onde um skin (?) insultou, esbofeteou e pontapeou uma emigrante (?) equatoriana causaram-me um arrepio.
Nem falo da atitude do energúmeno, pois o que foi mais arrepiante pois a total passividade dos presentes, com aquela atitude de “não é nada comigo”.

Em pleno século XXI, numa sociedade de Liberdades, Direitos e Garantias, valores constitutivos da nossa sociedade Ocidental, como é possível não reagir contra uma acção daquelas?

Será que os cidadãos estão tão insensíveis, tão certos que a Liberdade é garantida que pensam que ela é eterna? Será que o medo,. a insegurança os fazem optar por um prudente silêncio? Qual será o limite a partir do qual, alguém reage? Só quando nos toca de perto? Será que não existe solidariedade, que as alterações da sociedade estão a tornar-nos tão apáticos em relação às injustiças, desde que elas afectem apenas, os outros?

A minha grande vergonha, é que no meu íntimo, não consigo garantir que reagiria a uma cena daquelas. É a mais pura das verdades. E isto causa-me dor.
É que a passividade, quando está em jogo a Liberdade pode ter resultados catastróficos.

Saúdinha

UNIÃO IBÉRICA

2007-09-29T14:38:00.000+02:00

Sou leitor assíduo do jornal A Bola. Aos sábados leio uma crónica assinada por Jorge Valdano, antigo futebolista argentino que está radicado em Espanha há vários anos.
Valdano escreve sobre futebol internacional mas fala principalmente, apoiado no que se passa em Espanha, dos clubes, jogadores, treinadores que actuam no país de “nuestros hermanos”.
E já dei comigo a pensar: Mas que raio nos interessa a nós, portugueses, o que se passa no futebol espanhol?

A verdade é que isto é um sinal de algo muito mais vasto: Portugal e Espanha, estão cada vez mais unidos pela economia, e vão surgindo cada vez mais áreas em que a divisão entre os dois países se vai esbatendo. Todos sabemos das empresas espanholas que estão em Portugal em quase todas as áreas, desde o sector financeiro até aos serviços. Hoje quando vamos a uma superfície comercial sabemos que os produtos que vamos comprar são produzidos, ou comercializados por empresas espanholas, quando vamos ao hospital é cada vez mais normal sermos assistidos por médicos ou enfermeiras espanholas. Também conhecemos muita gente que foi estudar nas Universidades espanholas ou foi trabalhar para Espanha. E o inverso, embora talvez com menos impacto, também sucede. Estão em curso grandes projectos ibéricos, como o plano hidrológico ou o TGV. E desde a implantação das Democracias Ibéricas que os governos dos dois países se reúnem nas cimeiras ibéricas discutindo e implementando programas e objectivos comuns. Também nos plano internacional, na EU e nas reuniões ibero-americanas se vai cimentando esta aliança ibérica.

Com isto o que eu quero dizer é que a União Ibérica já existe embora em fase embrional. E numa época de globalização, em que ambos os países estão na União Europeia num processo federalista, não faz sentido que tenhamos medo em falar numa União Ibérica. E União Ibérica é uma união entre dois Estados e não a absorção de um pelo outro. E porque seria bom? O peso duma União Ibérica, dentro da União Europeia e no Mundo seria muito maior do que o somatório dos dois países. As políticas de investimento, politicas sociais seriam muito mais fortes. Mas acima de tudo, considero que entre os Portugueses e os Espanhóis (Galegos, Castelhanos, Andaluzes, Catalães) não existe grandes diferenças, tanto culturais, como religiosas, como históricas…

Não estou a rasgar e esquecer a nossa História. Nem pensar. Portugal tem e terá um orgulho imenso na sua História e na sua Independência conseguida exactamente contra Castela. O que defendo é, não esquecer o passado, mas tornar mais forte o futuro. E, como disse, uma União Ibérica só pode ser uma união entre dois Estados, Portugal e Espanha. Não estou a pôr em pé de igualdade as províncias espanholas com Portugal.

Há muito tempo que acredito que o primeiro de Dezembro de 1640 foi o maior erro histórico dos Portugueses. Continuo a pensar assim. Não foi nessa altura. Será no futuro. E atenção: eu não quero ser espanhol! Sou e serei sempre português, com muita honra e orgulho. Sou tão patriota como o mais empedrenido!
Viva Portugal! Viva a União Ibérica!
Saudinha

PS Já disse às minhas filhas: a língua estrangeira mais importante é o castelhano.

O MUNDO É DOS INSECTOS!

2007-07-28T19:02:00.000+02:00

Se saírmos de órbita e observarmos o planeta à distância, pensarmos no equílibrio tão fino que existe na sobrevivência da espécie humana, e lembrando-me de uma frase que o meu avô nos dizia, concluo: a espécie humana não tem futuro.
“O futuro vai ser dominado por insectos” dizia o meu avô. Se calhar tem razão, o meu querido avô.

LEI DO TABACO

2007-07-25T20:54:00.000+02:00

Onde moro existe um café que toda a gente frequenta.
Quando, finalmente saiu a lei “anti-tabaco”, foi-lhe perguntado se o seu café seria de fumadores ou não-fumadores. Respondeu que gostaria que fosse de não-fumadores mas que não tinha hipótese…

O Governo decidiu (depois de muitos países europeus) legislar no sentido de proteger os não-fumadores. Na primeira proposta dizia-se que, além das instituições e serviços públicos , também nas empresas abertas ao público (cafés e restaurantes) até 100 m2 seria proibido fumar.

Eu concordo em absoluto com o sentido da lei. Proteger os não-fumadores, no seu direito de ser não-fumador. A melhor maneira de resolver o problema (pois também defendo o direito a ser fumador), seria o de estabelecer espaços para fumadores e espaço para não-fumadores. Como isso, para espaços pequenos impossível, houve que estabelecer um espaço (não faço ideia se os 100m2 são os adequados). E concordo que, nos espaços em que seria impossível haver segregação de espaços, o estabelecimento seria não-fumador.

Vária vozes foram contra esta solução. Perseguição aos fumadores! Ataque à Liberdade Individual (do proprietário do café, pois este deve ter liberdade de escolher se o seu estaminé é para fumadores ou não). O Governo fez-lhes a vontade. O resultado? Quase nenhum. Se havia um objectivo na lei, foi cumprido? Eu acho que não. Como se demonstra no exemplo no inicio.

É que este é um exemplo do que o bom senso não resolve (aparentemente) e o Estado vai interferir na luta entre duas liberdades. A Liberdade do fumador e a Liberdade do não-fumador. Qual ganhou?

Saúdinha

A SANTA ALIANÇA

2007-07-20T21:04:00.000+02:00

Perante esta Santa Aliança, que se pode esperar?
A declaração de guerra que os dois fizeram a Bush é impressionante.

É que, é bom que não se esqueça, a luta pelo Poder não tem descanso.

Nesta guerra, que, na minha opinião os USA estão a cada dia que passa a perder vantagem. Há quem diga que o Império atingiu o cume e vai começar a perder Poder.

A ONU (ou deverei dizer, os Estados Unidos?), através de Tony Blair, está a jogar uma cartada no Médio Oriente. Com problemas na faixa de Gaza – o Hamas controla – ,no Líbano - a Hezbollah está latente – Israel está ameaçado… pelo Irão. Tony Blair vai tentar, ao fim de 60 anos (!) tentar a f´rmula dos Dois Estados. É uma missão quase impossível, digo eu, mas Tony Blair pode ser o gajo certo.

Além destes problemas, o Iraque continua sempre em crescendo, não se adivinhando quando estará seguro. As tropas americanas não podem aguentar muito mais, sem a Opinião Pública exigir o regresso.

Mas dizia eu, perante esta aliança, assustadora, aterradora, que declaram guerra aos USA, não tenho dúvidas em relação a qual deve ser o meu lado da guerra. Acredito que haja quem defenda uma neutralidade, eu não. Se os USA perdem Poder para esta Aliança, nós vamos perder.

Defendo é que seja possível os USA e a UE terem uma política diferente. Uma política que defenda os nossos Valores com toda a emergia possível, mas respeite os outros. Uma política para os povos.

Nesse sentido torna-se importantíssimo o nome do próximo Presidente dos USA.
Alguém tem opinião dos possíveis candidatos?

PS: Enquanto isto a China… tece a sua teia. Estou convencido de que quando a China abrir a sua boca, será para dizer: A partir de agora isto é diferente… e ditará os novos mandamentos. Mas eles têm tempo… A escala de tempo da China é diferente. Por ora, felizmente, é evidente que não se juntam a esta Santa Aliança.

Saúdinha

Arte Contemporânea? É Por Aqui.

2007-07-19T12:43:00.000+02:00

Em jovem tive um cunhado que era um bocado passado. Nessa altura a casa da minha irmã e a vida que por lá se levava era, no mínimo, algo extravagante.

Lembro-me do culto das músicas dos Velvet Underground e quejandos, lembro-me das estantes cheias de livros estranhíssimos do Boris Vian, Kafka ou Kerouac e lembro-me das paredes cheias de serigrafias do Warhol e do Lichtenstein que eu, na minha (ainda hoje persistente) falta de cultura no campo das artes visuais, cheguei a pensar que era o meu cunhado que as fazia (ele que até tinha alguns dotes artísticos). Aquilo era de facto um banho de “Cultura Pop”.

Quando a minha irmã se separou eu perdi o contacto com este meu cunhado e de alguma forma também com esta “Cultura Pop”.

Pois agora que o nosso Comendador conseguiu incluir Lisboa na rota da arte contemporânea (onde a “Arte Pop” é certamente um dos seus movimentos mais significativos) declaro desde já o meu empenho para que o Merdex não fique fora da Rota.

(Pin Ups de Mel Ramos)

Terror Estereofónico

2007-07-19T12:41:00.001+02:00

Como pai, até tremo só de pensar na famosa “Idade dos Porquês” por onde todas as adoráveis criancinhas passam lá por volta dos 5/6 anos.

Por mais boa vontade, abertura de espírito e consciência educativa com que me prepare para responder às primeiras perguntas, sou rapidamente consumido pelo ininterrupto encadeado de questões que se sucedem a um ritmo frenético e que utilizam uma lógica absolutamente metafísica na sua subordinação. O desespero leva-me normalmente a recorrer a manigâncias de que depois me envergonho (do tipo “vai perguntar à mama” ou “olha, os desenhos animados já começaram”).

Agora imaginem tudo isto em estéreo! Garanto que por muito menos há muito boa gente internada em hospícios.

Eleições, Para Que Vos Quero?

2007-07-19T12:38:00.001+02:00

Na maioria das mais recentes ocasiões em que os Portugueses foram chamados a emitir a sua opinião através do voto, os resultados da abstenção tem sempre surpreendido pela negativa.

Parece-me demasiado fácil dizer que o fenómeno não é mais do que a constatação da fraca consciência cívica que é pressupostamente uma das características do povo Lusitano. Já por diversas vezes, sob o modelo adequado, os Portugueses deram mostras de que estão dispostos a participar e a manifestarem-se (neste gráfico vemos que já houve inclusive eleições em que a taxa de participação atingiu os níveis mais altos dos restantes países Europeus).

O Manolo diz num dos posts lá em baixo qualquer coisa como: os modelos políticos não estão a acompanhar a evolução das expectativas dos cidadãos. Concordo em absoluto e Portugal é certamente um dos países Europeus onde esta afirmação é mais verdadeira. Os Portugueses arrancaram para a modernidade e nos últimos anos deram saltos quantitativos e qualitativos de gigante (os programas do A.Barreto que vi, e tenho muitíssima pena de não os ter visto todos, davam bem conta disso). No entanto o modelo político não evoluiu: uma Constituição pesadíssima, um sistema partidário desorganizado, afastado dos cidadãos e quase implodido à conta das tricas dos seu barões, um sistema municipal bafiento sem capacidade para funcionar e que só serve de bebedouro para o caciquismo partidário, um parlamento que pouco parlamenta e que é pouco mais do que o camarim dos nossos políticos profissionais.

Não se revendo no modelo, os eleitores mandam-no às malvas e juntam-se todos num cantinho à espreita de alguém em quem possam confiar … chame-se ele Sebastião ou não.

Eu só espero é que quem venha, venha por bem!

Tu É Que És O Presidente Da Junta

2007-07-19T12:36:00.000+02:00

Da mesma forma que disse que não acredito numa Europa construída à margem dos seus cidadãos, também não tenho muita fé numa cidade gerida sem a participação dos seus habitantes.

Lisboa está nesta situação. A maioria dos seus habitantes não está com muita disposição, ou pelo menos com um mínimo de entusiasmo, para ajudar a resolver os problemas da cidade. Esta é seguramente uma leitura que se pode fazer da elevada taxa de abstenção, independentemente das razoes que possamos julgar terem levado os eleitores a preferir outras paragens que não as mesas de voto.

Rock Em Stock

2007-07-18T16:44:00.000+02:00

Esta é a musica que eu quero andar a cantarolar quando for velhinho!

(My Way, Frank Sinatra)

Era Uma Vez O Menino Zéquinha

2007-07-18T16:34:00.000+02:00

Eu sei que estas ilações são sempre abusivas, mas neste caso não resisto: o episódio do Zéquinha é sintomático da atitude face à autoridade que se tem generalizado em Portugal. Ou seja, não se dá grande valor. E até se a pudermos estorvar, nem hesitamos! Só assim se explica que um puto de 18 anos se dê ao desplante de tirar o cartão da mão de um árbitro (não, o calor da competição não pode ser justificação!). E se as histórias do irreverente Menino Zéquinha ainda tinham alguma graça, a esta não lhe consigo achar piada nenhuma.

Julgo que, entre os povos europeus, não deve haver nenhum outro que demonstre tão grande desrespeito pela autoridade como o Português (talvez os Gregos que têm a mania que são artolas … mas mesmo assim…).

Aquele rapaz, o Arroja (que agora escreve no Portugal Contemporâneo), diz que o povo Português quando lhe é dado o Poder, através da Democracia, não sabe o que lhe há-de fazer e começa a desbaratá-lo….Será?

Oportunidades Mesmo Novas

2007-07-18T16:29:00.001+02:00

(Alentejo, Raphael o Pensativo)

Um dos grandes desafios dos anos vindouros vai ser o aperfeiçoamento de fórmulas capazes de equilibrar a economia (entendida como a manutenção/crescimento da nossa actual qualidade de vida) com a protecção do ambiente. Este equilíbrio, que é normalmente referido como desenvolvimento sustentado, já há muito tempo que devia ser transversal à actividade politica (económica e social) e estar enraizado na actividade individual. Na realidade não o está: nem num caso nem noutro.

Salvo raras excepções, a generalidade dos Estados e das Pessoas continuam a ter comportamentos essencialmente egoístas e a chutar o problema para o vizinho do lado.

Em Portugal, então, o caso é gritante. Os sucessivos ministros do ambiente não têm sido mais do que meros figurantes a ver passar os bonecos. Não me lembro, em nenhum governo, de ver uma politica concertada, nacional, de defesa do ambiente. E é pena! Esta era uma das áreas que Portugal se deveria juntar ao grupo dos países campeões da causa. Uma área em se deveriam desenvolver boas práticas que depois pudessem originar pólos de estudo e de investigação, novas indústrias, novas tecnologias, novos empregos, … Penso que o sector privado está prontinho para começar a investir em tudo o que é desenvolvimento sustentado; bastava o Governo dar sinais claros que esta seria uma prioridade, um desígnio nacional, para que o mercado começasse a funcionar.

Outras Sugestões Para Férias

2007-07-17T16:43:00.000+02:00

Adriana Lima e Ana Beatriz Barros, no E Deus Criou A Mulher

Sugestões Para Férias

2007-07-17T16:42:00.001+02:00

Santorini, Grécia

Ou Há Democracia Ou Comem Todos

2007-07-17T11:26:00.000+02:00

Ali em baixo, o Alex põe o dedo numa ferida antiga: não há Democracia sem democratas.

Dá o exemplo de Timor para conjecturar que a Democracia não é um sistema de aplicação universal, e que quando as populações não sentem um certo apelo democrático a implementação deste sistema torna-se tarefa difícil.

Depois vira-se para Portugal e aponta o dedo ao autocrático Primeiro-Ministro Sócrates (ao ponto de lhe por um nariz de porquinho), dando a entender que seria ele um dos principais culpados de uma certa falta de democracia que hoje se pressente na sociedade portuguesa.

Acho que o Alex disparou ao lado: para acertar na explicação para o tão propalado deficit democrático da sociedade portuguesa, bastava-lhe ter continuado na mesma linha de raciocínio que tinha utilizado na primeira argumentação.

Lisboa, Cidade Cosmopolita

2007-07-17T11:23:00.000+02:00

Confesso que não vi muito da cobertura televisiva das eleições de Lisboa, mas que ri a bom rir com a jornalista da RTP a entrevistar os velhinhos de Cabeceiras de Baixo que tinham vindo em excursão para aclamar o Costa, lá isso ri!

A Beber

2007-07-16T15:44:00.000+02:00

Gin Tónico, claro!

E aqui fica a receita para o Gin Tónico perfeito:

You need:
1. Some Collin/Highball glasses or just tall glasses for water
2. some lemons [well washed]
3. ice-cubes [a lot :-)]
4. Gin [I prefer Bombay Sapphire but if you want strong taste you can try Tangueray]
4. Some Tonic cans [I prefer Tuborg]

and now the recipe [with its secrets...]
1. Cut a lemon slice and squeeze it into the glass, to get out all its oil and juice and after this put it at the bottom of the glass
2. Full with ice cubes till the edges of the glass [i repeat: till the edges!]
3. Squeeze a half lemon above of the ice cubes. Wait for 30 secs.
4. Fill the 1/3 of the glass with Gin [how much strong do you want your cocktail?]
5. Fill the rest of glass with Tonic
6. Gently stir the mixture with the knife you have cut the lemon

Thats it!
Now you know, how to make the PERFECT Gin 'n Tonic!
Cheers! ...and please drink carefully...

Senhor Costa, Faça O Favor De Tomar Bem Conta Desta Menina!

2007-07-16T15:30:00.000+02:00

Rock Em Stock

2007-07-16T15:26:00.000+02:00

Aparentemente o Eric Clapton compôs esta música enquanto esperava pela sua mulher que se arranjava para irem a uma festa.

Pois aqui fica, na versão cantada pelo Ivan Lins, para que vocês se lembrem dela naquelas ocasiões em que exasperadamente esperam que a vossa mulher (ou marido!) acabe de se arranjar. E depois não se esqueçam de lhe dizer que ela (ele) “look wonderful tonight”

Todos Diferentes, Todos Iguais

2007-07-16T15:22:00.000+02:00

Na sequência ali do post do Manolo sobre a Europa (entre outras coisas) comentei que não acredito numa Europa feita à margem dos seus cidadãos. E não acredito!

No mês passado participei num workshop em que representantes de quase todos os países europeus debateram o futuro da aviação civil na Europa. Durante uma semana fizeram-se as habituais análises de riscos e oportunidades dos vários sectores da indústria e tentou-se chegar a conclusões sobre o impacto que uma Europa mais globalizada poderá e deverá ter nesta importante indústria. No fim da semana (no “wrap up”!) o director do workshop fez questão de frisar que nas várias análises que se fizeram foi recorrentemente referida como oportunidade a colaboração entre os vários países; e nunca o facto de o céu se estender indiscriminadamente por vários países foi referido como uma ameaça ou risco. A pergunta que se impôs foi: porque não acontecem então os projectos transeuropeus mais facilmente? E a resposta foi unânime por toda a audiência: por questões puramente politicas!

Estou convicto de que existe, e se vai reforçando de dia para dia, um espírito Europeu. Os cidadãos dos estados Europeus têm consciência de um sentimento de pertença a uma certa unidade onde são partilhados muitos valores. Este sentimento tem que ser explorado e alimentado para o fortalecer. Algumas das vantagens práticas da EU são evidentes no dia-a-dia (o euro, as fronteiras). A construção da Europa deve ser feita de baixo para cima, através do aproveitamento dos vários exemplos que vão acontecendo aqui e ali, e não de cima para baixo, através dos jogos políticos dos bastidores.

É claro que não podemos exagerar. Não se podem esperar mais afinidades do que aquelas que existem naturalmente. Os diversos povos europeus estarão sempre afastados por enormes diferenças culturais (eu, por exemplo, depois de ter sido algumas vezes surpreendido, lá tive que explicar a alguns colegas meus (de diversas nacionalidades) que em Portugal os beijos entre homens estão circunscritos ao domínio dos laços familiares, e que de futuro eles se deveriam abster de, por mais festivas que sejam as ocasiões, virem todos lampeiros prontos para me pespegar com duas grandes beijocas). Esta diversidade tem que ser respeitada e qualquer tentativa de a subestimar deitará por terra qualquer projecto de união.

Eu sou um grande defensor do conceito de referendo em geral e neste caso em particular. Acho que é um instrumento importante para ouvir a opinião das pessoas e para forçar ao debate. No caso do tratado acho que seria importante referendar e obrigar a faze-lo de uma forma generalizada e simultânea em todos os países implicados. Teriam que se por cuidados especiais na pergunta a fazer (referendar os artigos do tratado seria certamente contra-produtivo) mas alguma coisa deveria ser. As consequências depois se veriam!

5* Voltem, Estão Perdoadas!

2007-07-16T15:20:00.000+02:00

Na minha juventude também fiz as minhas aventuras no campismo. Umas mais radicais do que outras, todas elas me ensinaram que o campismo é uma excelente escola para aprender a gerir recursos: a água, os alimentos, a energia, e os próprios meios financeiros tem que ser geridos com parcimónia, de forma a evitar eventuais rupturas que nos obriguem a regressos antecipados.

Motivado por esta convicção decidi levar os meus filhos numa aventura campista. Parti durante uma semana numa auto-caravana e lá nos andámos a passear por terras de Franca.

Para a miudagem foi super divertido e julgo que os tais ensinamentos foram de alguma forma transmitidos. Para mim… confesso que já não tenho vida para aquilo!

LISBOA, A CIDADE-FANTASMA

2007-07-13T22:58:00.000+02:00

Domingo temos uma eleição muito importante. A eleições intercalares tem importância Nacional.
Com um clima cada vez pior, Sócrates pode, com uma grande derrota de A.Costa ou com grande vitória de Roseta (a seguir a Alegre tê-lo feito passar vergonha), ver o PS a esvair-se para os “movimentos”, Marques Mendes pode, com derrota humilhante de Negrão, perceber que o PSD está dividido entre si e “os outros todos”, Paulo Portas pode ganhar posição com um vereador eleito e começar a puxar para si a “liderança da oposição”.

E é urgente “pôr a Câmara a trabalhar”. Lisboa está um nojo! Não há transportes decentes, está suja, não há locais para andar, para disfrutar um simples passeio…falta cultura, falta património, falta o centro histórico.
E tem 30000 funcionários (ou lá o que é!). Há o dobro de funcionários por capita do que cidades como Madrid e Barcelona, têm a maior taxa de faltas ao serviço da Europa, acessores, consultores, administradores, acessores de administradores, relações públicas, motoristas, seguranças, filhos, cunhados, sobrinha da vizinha, namorado “daquela do café…

E deve a toda a gente! E há IMENSOS projectos imobiliários…

E o MAIOR problema: ninguém vive em Lisboa! É uma cidade-fantasma, durante a noite! Estou-me a referir ao Centro. A Lisboa. Não aos bairros dormitórios. Porque é inexorável, o movimento da população lisboeta.

Temos uma cidade deslumbrante, com um Estuário raro no mundo. A zona ribeirinha é fundamental para a nossa qualidade de vida. A mobilidade, os transportes, rápidos e confortáveis e…ao preço justo (gostei da Roseta pôr em causa o monopólio da Carris), a reabilitação de todo o centro, a criação de espaços públicos, espaços de cidade, cultura, espectáculos, enfim, actividade humana…

Lisboa está grave! As eleições são o momento em que a voz do Soberano se faz ouvir. Vamos ouvi-la no Domingo.

Estive uma semana em Espanha em Junho e houve uma coisa que me impressionou: cheguei num sábado, fim-de-semana. Na segunda feira, acordei no quarto de hotel com o som de martelos pneumáticos! Quando me dirigia para a praia, assistia, boquiaberto à actividade daquela terra, completamente vazia na época. Camiões a lavar as estradas, máquinas a reparar os buracos das ruas, ao pé de uma rotunda pintavam qualquer coisa, e absolutamente de admiração era o som: apenas se ouvia o som do trabalho. Quando cheguei à praia, um tractor a toda a velocidade, arrastava o lixo da praia. Fiquei deveras impressionado. É um serviço diário, não é como cá, quando o “mal” se torna insuportável…
Onde moro há 6 anos há uma “estrada” que tem um cartaz que diz: Piso em mau estado. Conduza com prudência! E pronto! Há seis anos! O cartaz lá continua… O piso está em mau estado, não há nada a fazer... É sintomático de tanta coisa…

Em relação aos candidatos, e sabendo que os resultados das eleições podem alterar tudo o que disser, é o meu prognóstico:
António Costa vence sem 9 vereadores. Fez uma campanha séria, quando quase todos o quiseram tirar do sério. Tem, parece-me uma boa equipa. Esperemos que tenha sorte. Depois Carmona com 3 vereadores. É uma grande vitória pessoal. Foi contra a vontade de quem o pôs lá e julgo que foi mais produto de muitas coisas que não a sua vontade. Gostei de o ouvir, emocionado: “-Esta não foi a alegria que eu vi a seguir ao 25 de Abril, esta não é a Democracia que eu sonhei…” Seria, ao mesmo tempo uma derrota dura para Marques Mendes. Roseta com 2 vereadores e Negrão também com 2 tem uma leitura oposta: Roseta é uma vitória, pois contra o partido do governo, chega para haver governabilidade e portanto pode ter um papel importante, Negrão tem uma derrota imensa, concorrendo pelo partido vencedor nas duas últimas eleições ficava logo encostado. Marques Mendes não aguentaria as convulsões no PSD e sairia. Quem poderia vir?
Telmo Correia, era vereador e anuncia o regresso de Paulo Portas ao palco principal, e Sá Fernandes o último eleito, uma merecida vitória. A CDU ficava com 0. A verdadeira Revolução estalava no PCP!
Os que achei mais intragável: PNR e o Pinto Coelho e o inenarrável Gonçalo da Câmara Pereira (a propósito disto tenho na minha lista, um post sobre o estado da causa monárquica).

O interessante é que ao PS, bastava um vereador para poder governar. Como agiria António Costa?

Saúdinha

NÃO HÁ DEMOCRACIA SEM DEMOCRATAS!

2007-07-13T21:33:00.000+02:00

Isto é uma evidência, mas parece-me que há gente que se esquece desta coisa óbvia: se as pessoas não são democratas, não pode haver Democracia.

Lembrei-me disto a propósito das eleições em Timor. A Fretilin foi o partido mais votado, mas os partidos perdedores coligaram-se imediatamente para obter uma maioria contra a Fretilin.
As palavras de Xanana foram sublimes:

“ O Povo mostrou com o seu voto a sua vontade de governarmos contra a Fretilin…”
Certeiro! Preciso!

Demonstrativo de como não se pode pensar em Democracia Global sem preencher a condição sine qua non: para haver Democracia são necessários democratas. E isto leva-nos ao que se passa no Iraque, Palestina, África, etc, etc.

A Democracia não é um sistema exportável. A Democracia tem que partir do sentimento democrata de cada um.

E, dado o clima nauseabundo que se vive entre nós, de controleirismo partidário, começo a duvidar da sinceridade do nosso 1º ministro. É que cada vez mais se parece mais com um Autocrata…

Pode ser que não esteja a ver bem…

Saúdinha

FELICIDADE É...

2007-07-13T20:58:00.000+02:00

O primeiro dia de férias!

Pensamos no tempo que temos. Na praia, nos livros, nos filmes, nos petiscos, nos jogos, nas conversas, nas sestas e no resto...

Não vemos o fim, temos todo o tempo. É a felicidade!

Saúdinha e... Boas férias

Cheira a Lisboa

2007-07-13T19:44:00.000+02:00

Sou lisboeta, mas não vivo na cidade. Não voto nas eleições na Câmara. Pelo que vi e ouvi, acho melhor para a cidade que ganhasse a Helena Roseta. Mas a esperada vitória de António Costa é também melhor que qualquer outra à excepção da experimentada arquitecta, agora independente. Para além de me parecer bem preparada tecnicamente (em comparação com os conhecimentos dos "dossiers", o Fernando Negrão foi hilariante), a sua proposta é o trabalho em conjunto, sério, para dois anos. Não querer fazer "grandes obras e transformações", mas promover as pequenas acções, possíveis e, no fundo, fazer renascer uma cidade que pode e deve ser uma boa cidade para viver e visitar. Carmona parece que ficará em segundo, e estará disposto a trabalhar com Costa e Roseta. Negrão será oposição. O Sá Fernandes, que é uma mais-valia para a população de Lisboa, pode participar constructivamente neste governo da cidade. O do PCP será oposição moderada.

As cidades europeias, não só as grandes, têm uma vida, uma animação, motivos de interesse, e parecem ser (que admiração), pensadas para usofruto das pessoas. Especialmente aos fins-de-semana, obviamente, pois é quando todos estamos disponíveis e com vontade para "a vida" os "motivos de interesse" e queremos "usufruir".

Em Lisboa, toda a Baixa, Chiado, Rossio, Praça da Figueira, Largo Camões, etc, estão "fechados para week-end". As lojas, restaurantes, não há residentes (no Rossio, actualmente há um ;1 residente), tudo está às moscas. Isto é o mal. O diagnóstico. A solução também é partilhada por todos: trazer habitantes, classe média sobretudo, tirar trânsito, resolver estacionamento, integrar o Tejo na cidade, etc.

Serão capazes?

Kosovo, a Europa e outras coisas

2007-07-09T20:46:00.000+02:00

Brevemente, a ONU fará a sua declaração sobre a independência do Kosovo. A vontade de uma pequena “etnia” tem hoje poder. A Sérvia, suportada pela Rússia não admite que o seu território seja cortado de uma “fatia” que é a raiz da sua própria nacionalidade. As minorias sérvios isoladas no Kosovo, rodeados de kosovares-albaneses passará a ser problema da União Europeia, cuja força de paz substituirá a da Nato, mandatada pela ONU.

Não sei qual será a decisão. Tenho alguma simpatia pelos independentistas mas sei, também que quase não há Estados-países que tenham uma população homogénea. É um bico-de-obra. Guerras continuam a existir. A injustiça e o erro fazem parte da humanidade. Por isso, há decisões difíceis.

Só um sistema tipo ONU mesmo no seu design pós 2ª guerra, lidando com os interesses dos Estados e das multinacionais e também das ONG, dos Media, da opinião transnacional é que pode decidir numa matéria destas.

Hoje o poder não são só, os Estados. Estamos simultaneamente a aprofundar as individualidades (produtos por medida, empresas unipessoais) a terminar com a massificação (das 9H às 5, escolas) com a comunicação global (Internet). Os sistemas políticos dificilmente acompanham a realidade, mas o essencial é determinar mecanismos de, por exemplo evitar que a duração do poder seja “eterno”.

Mas a Sérvia terá que aceitar, se a decisão da ONU for contrária à sua vontade, ficar sem a sua “identidade”, o Kosovo?

Aqui defendo eu a minha dama; aceitar e respeitar uma decisão, mesmo contrária aos nossos interesses, desde que seja obtida legitimamente, é tão difícil e improvável que verdadeiramente damos razão às minorias ou maiorias injustiçadas por essas más decisões. Engolir erros de outros não tem valor. Mas assim seria se as coisas corressem bem, e não correm. Por isso sempre houve guerras e revoluções. Para corrigir, sempre acreditaram os revolucionários, normalmente puros e idealistas de coragem, para melhorar, sonharam o mundo sem injustiça, onde todos viveriam em paz e sem necessidades.

É claro que a teia que a Humanidade vai tecendo, é nesse sentido. Aprender com o erro, ter o hábito de ter opinião, ser exigente, é um modo de vida que vai seleccionando, tanto as ideias, como aqueles que têm iniciativa, para resolver problemas, e é aquele que vinga hoje no Planeta, que detém o poder, e ainda bem. Os Estados Unidos em todos os aspectos e indiscutível no poder militar e o Ocidente são a parte maior do poder, mesmo na ONU e nas ONG. Aquilo a que chamam as Democracias liberais.

Claro que se o Ocidente perder o poder haverá sempre alguém para o agarrar. O que desejo (será realizável) é que defenda também a tolerância (que nem sempre é defendida no Ocidente) além dos aspectos mencionados, da liberdade de expressão, do mérito recompensado, e do poder rotativo.

A China e a Índia (vizinhas e desconfiadas) cada uma com inúmeros problemas, ganham, sem dúvida, poder. Nacionalismos e fundamentalismos, vários barris de pólvora aguardam faíscas. A União Europeia, de que Portugal faz parte, tem voz própria e quero que a mantenha. Para isso é necessário aprofundar a União, dizem os peritos (e eu acredito). Mesmo contra a vontade do povo? Só com referendo? Há países que são, a muitos títulos exemplares, como a Holanda, que não subscreve nenhuma espécie de “Novo” Tratado se houver necessidade “política” de referendo; assim mais uma vez, esta necessidade de negociar, de aceitar a “perda”, (pois a soberania vem da “vontade do povo”), ou rejeitar e “retroceder” pondo em risco a voz da Europa com os outros “actores”? Portanto, se tiver que ser sem referendo que seja sem referendo.

O MAL DO MUNDO

2007-07-07T01:22:00.000+02:00

Mais uma vez o Obélix (Harpic chama novamente o nosso correspondentex!) disse-me algo que me pôs a matutar…

“ Toda a relação humana, excepto a amizade, é uma luta pelo Poder, inclusive o Amor”

Será?

Vamos supor que sim, que toda a relação humana, com a excepção da amizade, é uma luta pelo Poder. Se assim é, achámos a origem de todo o Mal.

Quando queremos dizer o que fazer, quando achamos que temos razão, quando fazemos tudo para saber primeiro, quando decidimos ir ou não ir, quando queremos influenciar, quando precisamos de ganhar, isto é o Poder?

Entre Cidades, entre regiões, entre clubes, entre Estados, entre Culturas, entre Religiões, tudo é luta pelo Poder?

E afinal o que nos dá esse Poder? Que relíquia é essa?

E a excepção é a amizade… Sejamos amigos então. Acabaríamos com todo o mal.

Isto é na suposição de que a frase do Obélix é verdadeira. Será?

Saúdinha

PINTO TEIXEIRA VERSUS JARDIM GONÇALVES

2007-07-07T01:02:00.000+02:00

Hoje o Poder Económico dirige muito dos destinos dos cidadãos.
Em Portugal o maior grupo económico é o Millennium bcp.
Depois da famosa Assembleia Geral para alteração dos Estatutos, em que não chegou a haver votação, Paulo Teixeira Pinto e Jardim Gonçalves preparam munições para a próxima.
Fala-se nos media que 7 accionistas importantes querem “fazer a folha” a Jardim Gonçalves. Saiu na imprensa que JG quer destituir PTP.

O que se passa? Falou-se na entrada da Sonangol no BCP, fala-se de desblindagem do banco… Quais são as estratégias? O que querem cada um dos oponentes? O que isso pode influenciar as nossas vidas?

Alguém pode elucidar?

Saúdinha

E Porque Já Eram Muitos Posts Sem Fotografia

2007-07-03T12:48:00.002+02:00

tirado do E Deus Criou A Mulher

Coisas Que Não Se Devem Fazer (2)

2007-07-03T12:48:00.001+02:00

Cobiçar a mulher do colega.

Mesmo quando esta é uma Ucraniana podre-de-boa e linda-de-morrer e que ainda por cima responde ao nome de Victoria!

Nota Final

2007-07-03T12:47:00.004+02:00

Pronto, confesso, hoje acordei um bocadinho mal dispostinho. Isto passa (ou não…)!

Tou Farto (10)

2007-07-03T12:47:00.003+02:00

Estou farto de escrever posts Tou Farto.

Tou Farto (9)

2007-07-03T12:47:00.001+02:00

Estou farto da cunhazinha, do favorzinho, do telefonemazinho e outros tantos zinhos que vão alimentando a nossa corrupçãozinha e que favorecem a mediocridadezinha.

Tou Farto (8)

2007-07-03T12:46:00.003+02:00

Estou farto de cidades sujas, poluídas, desordenadas e que deixam ofuscar o seu património, as suas belezas e os seus encantos no meio de tanta barafunda.

Tou Farto (7)

2007-07-03T12:46:00.001+02:00

Estou farto de intelectuais e pseudo-intelectuais com discursos herméticos, que do alto da sua erudição debocham da cultura popular (como se não fosse esta a verdadeira essência de uma Nação) e preferem funcionar em circuitos fechados a trocar piadas que só eles percebem.

Tou Farto (6)

2007-07-03T12:45:00.002+02:00

Estou farto do tuga chico-esperto, inculto, estúpido, que vai passear de fato-de-treino ao Domingo para o ‘shopping’, que trata mal a mulher o os cabrões dos putos, que vive para encontrar maneiras de vigarizar os outros (principalmente o Estado) mas que ao mesmo tempo queixa-se permanentemente de que é uma vítima do sistema e diz frases idiotas como “agora que já me comeram a carne tem que me roer os ossos”.

Tou Farto (5)

2007-07-03T12:45:00.001+02:00

Estou farto do novo-riquismo da classe média portuguesa, acomodada na sua confortável burguesia e a olhar com desdém para o resto do país que, coitadinhos, não os conseguiram acompanhar no seu bem-dito sucesso.

Tou Farto (4)

2007-07-03T12:44:00.004+02:00

Estou farto da visão economicista da sociedade portuguesa onde tudo se resume a PIB’s, balanços, receitas, despesas, …quanto ganhas, quanto gastas, quanto compras, quanto tens, quanto gostarias de ter, …. onde as artes, as letras, a tradição, a história, a filosofia, … são considerados como meros acessórios.

Tou Farto (3)

2007-07-03T12:44:00.003+02:00

Estou farto da mentalidadezinha mesquinha e pobrezinha que confunde o maldizer com a crítica e o cumprimento com a bajulação. Que acha que o entusiasmo é boçal e defende o culto do pessimismo. Que tão depressa aclama o vulgar como menospreza o que sobressai. Que tem inveja do sucesso dos outros mas que vive em função deles. Que confunde estrangeiradas com estrangeirismos.

Tou Farto (2)

2007-07-03T12:44:00.001+02:00

Estou farto dos treinadores de bancada que emitem bitatos sobre tudo e sobre todos, com a eloquência de quem domina os assuntos (Portugal deve ser o único país onde se discutem OPA’s e relatórios da OCDE às mesas do café).

Tou Farto (1)

2007-07-03T12:43:00.000+02:00

Estou farto da política à portuguesa, feita de tricas, intrigas e jogos de interesses, onde só se discutem miudezas e não se debatem as ideias. Onde nem os governos nem as oposições parecem ter uma ideia concreta do que querem para o país, limitando-se a navegar a popa e ir reagindo ao sabor acontecimentos.

Gente Que Gosto de Ler e Ouvir

2007-06-29T13:49:00.001+02:00

Marcelo Rebelo de Sousa, Miguel Sousa Tavares, João Carlos Espada, Medina Carreira, António Barreto

Modernices!

2007-06-29T13:41:00.001+02:00

Ontem foi dia de team-building aqui na Repartição. Lá fomos todos no autocarro a cantar o “O Meu Chapéu Tem Três Bicos” até chegarmos ao destino onde nos esperavam as “divertidas” aventuras relacionadas com o tema Índios…

Haverá limite para as figuras tristes que se conseguem fazer quando se entra no estado de agora-que-estamos-fora-do-escritório-temos-todos-que-ter-um-
comportamento-histérico-e-destrambelhado-e-que-se-torna-
ainda-mais-disparatado-depois-de-emborcar-
uma-garrafa-de-tintol?

Ainda se fosse como nos países nórdicos onde estas festas das empresas têm fama de acabar sempre num ganda deboche….

Coisas Que Não Se Devem Fazer (1)

2007-06-27T11:21:00.000+02:00

Chamar filho-da-puta e cabrão-de-merda ao Senhor que de repente atravessa o carro à nossa frente e quase nos faz ter um acidente.

Principalmente quando no banco de trás do nosso carro vão três criançinhas adoráveis que tem a tendência para repetir aquilo que nós dizemos!

O Rock Em Stock

2007-06-27T11:01:00.000+02:00

Se é verdade que a nossa personalidade se forma nos primeiros anos da nossa vida, também é verdade que a forma como vamos lidando com o resto do mundo vai sendo moldado por uma constante acumulação de experiências cognitivas, emotivas e sensoriais.

No meu caso, e no campo das experiências sensoriais, a música funciona como um género de marcos de referência através dos quais construo jogos de associacao, ou seja, de cada vez que ouço determinadas músicas lembro-me de determinados eventos.

Isto a propósito desta música, que cada vez que a ouço me transporta para umas inesqueciveis férias por terras das Beiras. Férias cheias de episódios e de experiências, onde esta música fazia parte do reportório de uma cassete que tocava em loop num velhinho leitor.

(Tuesday's Gone - Lynard Skynard)

Se é verdade que nós somos o resultado das nossas experiencias, naquilo que eu sou hoje estará certamente presente esta música.

Além, claro, de ser uma das melhores musicas de Rock de todos os tempos.

Lá Vou Eu Falar do Novo Aeroporto Outra Vez

2007-06-27T10:57:00.000+02:00

1. Em média o tráfego aéreo duplica em cada 20 anos. Isto quer dizer que aos 10 milhões de voos de 2006 vão corresponder cerca de 20 milhões lá para 2025. É óbvio que precisamos de mais aeroportos! (claro que podemos não acreditar nas previsões. Eu também normalmente não me fio nas previsões meteorológicas, mas o pior que me pode acontecer é apanhar uma molha)

2. Neste primeiro semestre de 2007 o grupo das companhias low-cost e os business-jets foram responsáveis pela totalidade do aumento de tráfego aéreo registado (cerca de 5%). Estas estatísticas vêm confirmar uma tendência já verificada nos dois últimos anos e tudo leva a crer que assim continue nos próximos anos até que estes dois sectores juntos detenham cerca de 40% do total do tráfego aéreo (estas previsões não levam ainda em linha de conta o novo fenómeno dos Very Light Jets que, apesar de não ser por enquanto quantificável na Europa, espera-se que se venha a impor como o novo grande motor do crescimento do tráfego aéreo).

3. Os próximos dois/três anos vão ser decisivos na definição dos novos standards da indústria da aviação e na redefinição dos espaços aéreos dos países da União Europeia (no caso de Portugal, por exemplo, é praticamente inevitável uma fusão dos espaços aéreos Português e Espanhol).

4. Na minha opinião não existe nenhuma razão para que Portugal não possa pensar que consegue implementar uma plataforma logística (de passageiros e mercadorias) que se consiga impor como uma das portas de entrada dos fluxos transatlânticos. Agora, mesmo sem ser especialista, não me é muito difícil perceber que querer fazer concorrência a aeroportos como Madrid, Londres ou Frankfurt utilizando o mesmo modelo do que o deles não é propriamente uma estratégia muito acertada.

Estes pontos são apenas considerações minhas que me levantam algumas duvidas sobre se os nossos decisores tem uma ideia clara do modelo de negócio que estará subjacente à construção de um novo aeroporto! É que se nao tem seria melhor deixar esses investimentos para quem tenha.

E só mais uma, porque se não desabafo, rebento: então mas a escolha da Ota para o novo aeroporto de Lisboa não estava integrada num planeamento estratégico de ordenamento do território e no desenvolvimento de uma estrutura intermodal da rede de transportes nacional? Então não há uma Ideia de desenvolvimento onde esta escolha estivesse bem fundamentada? Então e se havia tudo isto lá porque aparece agora um grupo de maduros com um estudo feito em 6 meses (que naturalmente nunca poderá levar em linha de conta as estratégias do governo para o desenvolvimento do pais) manda-se tudo às malvas? Então e se não havia nada disso, ninguém contesta o facto de o ministro nos ter tentado enganar? Então e o senhor ainda é ministro? Olhem, para mim, estes, jamé!

A NOVA CLASSE EXPLORADORA

2007-06-26T23:37:00.000+02:00

Cresci com a ideia dos senhores de cartola alta a quem chamavam capitalistas que eram os exploradores da classe oprimida e que impediam o povo de viver feliz. Coisas do seu tempo…
Lembrei-me disto quando vi esta imagem e penso que hoje, passados 30 anos a classe exploradora mudou.
Existe um sentimento comum contra a classe politica, que têm rendimentos, mordomias, privilégios, reforma depois de 12 anos de serviço, subsídios de reintegração quando saem do parlamento, etc, etc. Os gestores das grandes empresas de capitais públicos com ordenados absolutamente obscenos, que recebem chorudas indemnizações quando perdem o lugar, os administradores dos Institutos Públicos, dos Organismos, das Direccções Regionais, das Empresas Municipais, os milhares de assessores de toda a sorte, os Autarcas, etc, etc. Todas as classes profissionais do Estado, desde Juízes, Médicos, Professores, etc, etc. Todos os que têm um lugar, um cargo, no aparelho do Estado, muitas vezes por serem do partido certo ou pelas amizades. Aqueles que acumulam pensões do Estado, dão pareceres, etc, etc.
Não condeno essas pessoas. São, com certeza, competentes, trabalhadores e eficazes. E todos queremos o melhor da vida. Repito: não condeno as pessoas. Condeno toda a organização da nossa sociedade que permitiu chegar a isto.

Digamos que hoje em Portugal há dois tipos de pessoas: os que vivem dentro do Estado e os outros. É a nova classe exploradora.

Saúdinha

Há Lá Melhor Maneira de Começar o Dia.

2007-06-26T18:41:00.000+02:00

Adicionei à barra dos links o fascinante E Deus Criou A Mulher

Coisas Que Realmente Precisam de Ser Reformadas

2007-06-26T16:50:00.000+02:00

Não conheço as propostas que se discutem sobre as alterações ao sistema eleitoral. Não domino os conceitos e os algoritmos que estão subjacentes aos diversos métodos que poderiam ser aplicados.

Mas sei que o actual quadro da AR não cumpre os requisitos. Os eleitores não sabem quem elegem e os eleitos não sentem a obrigação de defender quem os elegeu (e mesmo que quisessem os espartilhos partidários também não os deixavam). O dia-a-dia do Parlamento não serve para nada (no outro dia levei a minha filha a visitar a AR e depois fomos ver um bocadinho da sessão parlamentar: sem comentários).

Concordo com o Alex. Também a mim, e apesar das críticas mais comuns, parece-me que os círculos uninominais seriam um contributo para a correcção de alguns dos problemas. Claro que teria de se acautelar a proporcionalidade e a representatividade, introduzindo as necessárias variantes ou correcções, mas no geral acho que seria um sistema mais humano. Além de dar aos independentes possibilidades reais de serem eleitos.

Por Detrás de Um Grande Deputado ....

2007-06-26T16:39:00.000+02:00

O artigo no Expresso sobre o “lobbying” mostra bem como é encarado o sistema de declaração de interesses e a ética dos Deputados da Nação; ou seja, à Portuguesa.

Para eles basta-lhes que o seu comportamento não possa ser posto em causa ao abrigo da Lei. Para eles a Ética da Republica é a Lei. Para eles não existe nenhuma Lei moral à luz da qual possam ser julgadas as suas artimanhas que, inclusive, podem prejudicar aqueles que os escolheram para estarem onde estão.

Eles não têm nenhum pejo moral em prejudicar os interesses do povo que os elegeu. Desde que cumpram a Lei…

Plano Individual de Leitura

2007-06-25T11:57:00.000+02:00

Passei grande parte de minha meninice a ler quantidades alarves de Patinhas. Um dia lá me decidi a ler um livro sem bonecos, e da estante de minha casa escolhi o mais grosso que por lá andava: saiu-me o Prémio, do Irving Wallace.

Este pequeno acto e o fascínio daquela primeira experiência deu inicio a uma grande aventura. A partir daí os restantes livros da estante começaram a ser lidos avidamente e trocados com os dos amigos, com quem depois se comentavam personagens e histórias: as aventuras do Papillon ou as guerras do Larteguy (que quase me levaram a alistar na Legião Estrangeira!), os épicos do Leon Uris ou os três volumes dos Ventos de Guerra (que circularam pela rapaziada num complexo exercício de logística para que se conseguisse assegurar as precedências), as malandrices do Henry Miller ou clássicos como os Thibault ou O Fio da Navalha, as incursões mais filosóficas do Orwell, Huxley e Kundera ou as lindíssimas histórias do Gabriel Garcia Marquez. Na escola liam-se os Portugueses Eça, Camilo, Júlio Diniz …

E assim, através dos livros, se foi formando a minha visão do mundo.

É fundamental que os jovens leiam. Mas, o gosto pela leitura tem que ser um acto voluntário, não se pode impingir ou decretar. Não me lembro que o meu pai me tenha alguma vez tentado impingir alguma leitura (era a maneira mais certa para que eu nem sequer pensasse em pegar nela). Já cheguei a ver algures a ideia peregrina de que se fecharmos uma criança num quarto só com um livro ela acabará por lê-lo; por mais figurativa que esta ideia possa ser, nao creio que seja por aqui.

Entao como é? Eu cá nao sei!

Às Barricadas!

2007-06-25T11:53:00.000+02:00

O Rantas continua a sua carga contra o Merdex. Depois de Revolucionários, agora somos Subversivos.

Desta vez chegou ao ponto da achincalhação, com graçolas fáceis sobre as idades dos escribas deste arauto da Liberdade.

Fica sabendo, oh Reaccionário, que as tuas investidas só fortalecem ainda mais a nossa férrea vontade de continuar a luta por uma sociedade mais justa!

O DILEMA DE DONA JÚLIA

2007-06-23T04:40:00.000+02:00

D. Júlia é uma senhora muito bem, viúva e bem de vida que mora no centro de Lisboa.
É PSDista ferranha.
Em tempo de campanha coloca o arraial laranja na sua varanda, 6 bandeiras nos mastros, vem para a rua distribuir panfletos toda enfeitada de chapéus, lenços, aventais e que tais.
Já privou com os grandes do Partido. É fã do Pedro, mas conhece bem José Manuel e até esteve com Cavaco.
Esteve empenhadíssima na campanha de Carmona e chegou mesmo a enfrentar o pedante Carrilho.

Hoje em dia anda com grande dilema: vai votar em quem? No seu Carmona, naquele rapaz, que é sobrinho-neto do Marechal, tão correcto e que andam agora a tramá-lo com aquelas complicações… ou no Fernando Negrão que não lhe diz nada, mas que o partido apoia…Não pode votar nos dois…

Ó Dona Júlia não hesite… Vote naquele que realmente quer! Tem que ser assim. Temos que votar nos que cremos, naqueles que queremos, vamos acabar com os agrilhoamentos dos partidos.

Votem nos vossos candidatos, não nos partidos! Seria, na minha opinião, um progresso na nossa Democracia, que os partidos do poder não obtivessem bons resultados. Depois do que aconteceu entre Soares e Alegre era mais um passo no sentido de se deixar de discutir política como se de Benfica-Sporting se tratasse.

Saúdinha

Há Coisas que Realmente Irritam

2007-06-22T15:10:00.000+02:00

Como todos, também eu já tive as minhas experiências de contactos com a Administração Pública. No entanto não há momentos que me irritem mais do que quando tenho que ir ao Consulado/Embaixada.

O público é essencialmente composto por emigrantes, visivelmente intimidados pelo facto de irem ter de lidar com os serviços da Republica mas ao mesmo tempo entusiasmados por estarem a confirmar os laços que os une ao país que é o seu. Em troca da timidez com que se dirigem ao balcão recebem uma iluminada soberba dos pedantes funcionários, exemplos máximos do nosso provincianismo bacoco, que nem sequer se dão ao trabalho de disfarçar o enfado com que explicam os “simplíssimos” processos da burocracia do nosso Estado. Dali nem um pouco de complacência para com o facto de alguns dos utentes nem dominarem completamente o Português, além de estarem habituados a lidar diariamente com uma outra administração onde os processos são naturalmente diferentes.

Por outro lado, se eu chegar vestidinho com o meu Armani cinzento, falar com palavras que eles não percebem e os olhar de cima para baixo, tratam-me logo por Doutor e se for preciso ainda me vão buscar o cafezinho.

Benditos representantes da Nação!

Eu Também Preciso de Um Assessor de Imagem

2007-06-22T15:09:00.001+02:00

Hoje em dia não há entrevista em que não seja perguntado se, em pequeno, o entrevistado andou por ai a fumar charros.

Esta tendência tem-me deixado preocupado. Será que quando eu me tornar numa figura pública e me perguntarem, eu deva admitir que quando era chavalito andei a “tocar às campainhas e fugir”?

I cleave to no system. I am a true seeker.

2007-06-21T15:23:00.000+02:00

Ali, num comentário lá mais para baixo, o Rantas aponta o dedo ao Merdex e alcunha-nos de “revolucionários”.

Não nos intimidas!

É importante lembrar que o Merdex nasceu da mais pura tradição anarquista (que aliás está na base do seu mote) e que sempre teve na sua linha editorial a irreverência dos inconformados.

É claro que hoje os seus fundadores aburguesaram-se (os outros, porque eu não….só engordei um ‘bocadinho’) e perderam algum do fulgor de então. Mas, no fundo, no fundo ainda guardam restinhos dos ideais que então os motivavam.

Post de Circunstância

2007-06-20T15:45:00.000+02:00

O tempo está melhorzinho, está sim Senhor!

Tempo de Antena

2007-06-20T15:34:00.000+02:00

Ontem vi o debate dos candidatos à CML na SIC Noticias. Reforcei a minha convicção: Voto Roseta.

O Costa é mais do mesmo, o Carmona é mesmo o mesmo, o Negrão é demasiado escuro (não consegui ali ver nada) e nenhum dos outros (o Zé, o Telmo ou o Ruben) conseguiu sobressair.

PS: Continuo fascinado pelos olhos tristes da Ana Lourenço.

História do Séc XXI

2007-06-20T15:28:00.001+02:00

1. Os Três Pólos da Terceira Era: Transportes/Comunicações, Comércio e Conhecimento

Depois de um período de acesa discussão sobre a construção de um novo aeroporto, o então Ministro das Obras Públicas, Mário Lino, é demitido e substituído por Zé dos Plásticos. Este novo ministro revolucionou completamente o então Governo de José Sócrates e lançou as fundações da Terceira Era de Portugal, periodo que marcou a segunda metade do séc XXI.

Aproveitando a discussão sobre a localização do novo aeroporto, o Ministro Zé dos Plásticos lançou um vasto estudo de onde saiu uma reformulação completa do sistema de transportes e comunicações de Portugal. Este novo sistema, essencialmente marcado por uma forte intermodalizacao, em conjunto com uma mudança na orientação da economia nacional, reforçando a importância do comércio e dos serviços a ele associados e das industrias de grande valor acrescentado, tornou Portugal numa das grandes plataformas comerciais do mundo e criou as condições para que a industria portuguesa dos transportes se afirmasse como uma das mais importantes em termos mundiais. Ambos os factores permitiram ultrapassar o período de relativa estagnação económica e alicerçar a competitividade da economia portuguesa. Portugal conseguiu assim aproveitar da melhor maneira os efeitos da globalização.

Na base desta Terceira Era estiveram também profundas alterações politicas que criaram o necessário enquadramento para a retoma económica: a restauração da monarquia constitucional foi decisiva para uma nova coesão social que permitiu a definição de novos desígnios nacionais; a alteração do sistema político para um sistema fortemente descentralizado e baseado na responsabilização das autoridades locais multiplicou a implementação de soluções originais para os problemas mais comuns; uma nova Constituição livrou-se de conceitos anacrónicos e adaptou-se aos novos, lançando as bases de uma nova modernidade.

O terceiro factor decisivo da Terceira Era foi a reforma do ensino. Depois de três décadas de permanentes reformas, o sistema de ensino nacional livra-se definitivamente do cunho revolucionário e liberaliza-se e descentraliza-se. Estes dois factores permitiram o surgimento de inúmeras iniciativas locais de grande sucesso que conseguiram aliciar e solidificar importantes pólos de conhecimento que, no seu conjunto, deram a Portugal a necessária massa cinzenta para as restantes reformas e criaram ainda uma florescente indústria do conhecimento e um importante centro de excelência a nível mundial.

(continua…)

Cry Freedom

2007-06-20T15:25:00.000+02:00

A Liberdade é um valor Natural. Não é necessário nenhuma formalização para a consagrar, e não há forma de a revogar. Nascemos como homens livres; morremos como homens livres.

Aceito que haja períodos durante a nossa vida em que, por vontade própria ou por força de coerções externas, possamos ter a nossa Liberdade mais ou menos condicionada.

No entanto, estes períodos ou episódios em que, parcial ou totalmente, nos vemos privados da nossa Liberdade servem apenas para reforçar ainda mais o seu valor.

A luta pela nossa Liberdade deve estar firmemente presente no nosso dia-a-dia.

Devemos ensinar isto aos nossos filhos! *

*Não me responsabilizo por eventuais levantamentos populares infantis.

Post de Circunstância

2007-06-15T11:18:00.000+02:00

O tempo está uma Merda!

Este gajo é de Olhao e mora na Boa Vista

2007-06-15T11:11:00.000+02:00

Ontem no Debate da Nacao (RTP1) ouvi o Rosas defender qualquer coisa como "com a gestao privada da ANA correriamos o risco de que os aeroportos nacionais nao tivessem taxas competitivas."

Oh Rosas está bem visto! É evidente que esses malandrecos fariam de tudo para que nem um teco-teco cá quisesse vir!

Lá se vai o pulmao do Costa

2007-06-15T11:07:00.000+02:00

Segundo o Semanário Económico de 15-06-2007 o Governo nao pode considerar estudar a hipotese Portela+1 porque necessita da receita das vendas dos terrenos da Portela para financiar a construcao do novo aeroporto.

Coisas Que Realmente Impressionam

2007-06-14T15:23:00.000+02:00

O que mais me impressionou no caso da Universidade Independente foi ter tomado consciência de que havia Universidades com cursos de Engenharia Civil sem sequer terem laboratórios.

Eu que sempre olhei para os edifícios do Técnico com aquela admiração de quem imagina que no seu interior se escondem máquinas complexas onde os nossos futuros engenheiros aprendem, através da experimentação, os problemas da hidráulica ou os segredos das resistências das estruturas, descubro que afinal qualquer salita de aula serve para se ensinar a construir casas.

I Think I Would Like a Cup of Tea.

2007-06-14T15:19:00.000+02:00

No outro dia fui a Londres assistir à cerimónia de graduação do meu sobrinho/afilhado, que terminou o seu mestrado no Imperial College (uma das mais conceituadas universidades na área da Engenharia).

Ficam-me duas notas:

1. A pompa e circunstância da cerimónia são uma reverência à tradição. Este respeito está fortemente enraizado nos Britânicos e é uma componente importante na sua cultura. É com estas coisas que se alimenta a cultura de um povo.

2. Dos cerca de 1400 Mestres que completaram cursos de Engenharia neste ano cerca de 80% eram Asiáticos e grande parte deles regressa ao seu país. No comments!

Tudo na mesma como a lesma!

2007-06-13T15:25:00.000+02:00

Apesar de toda a gente saber que tudo vai continuar na mesma o António Costa vai ser o próximo Presidente da Câmara de Lisboa; Apesar de toda a gente saber que tudo vai continuar na mesma os PS/PSD’s vão ganhar as próximas eleições legislativas; Apesar de toda a gente saber que tudo vai continuar na mesma o Cavaco Silva vai ter um segundo mandato …

Por outro lado....

2007-06-13T15:18:00.000+02:00

A ideia de que o Governo só aceitou isto para livrar o Costa de embaraços é engraçada.

Chapelada

O Meu Amigo António (2)

2007-06-13T15:17:00.000+02:00

O Meu Amigo António explicou-me as razoes que levaram o Governo a mudar de posição em relação às alternativas à Ota:

- Então tu não sabes que o Sócrates andou metido em trafulhices no caso Freeport?! Pois é, agora os Ingleses ameaçaram que se xibavam se o gajo não fizesse o aeroporto lá ao pé (piscadela de olho marota)! Essa história do estudo financiado não se sabe por quem é tudo tanga….

Desculpem, mas já estava com saudades!

2007-06-12T17:00:00.001+02:00

Desblindagem dos Estatutos

2007-06-12T15:33:00.000+02:00

Algum dia teria que acontecer!

O Merdex abre-se finalmente ao mundo, e a partir de hoje altera as regras internas que até aqui limitavam a linkagem de blogs.

Em sede própria foi decidido que cada contribuidor poderá escolher três blogs que serão listados na respectiva barra dos favoritos, ali à direita.

PS: caros contribuidores façam o favor de, se assim o desejarem, criar uma pequena secção com os vossos blogs favoritos. Alternativamente, no caso de dificuldades técnicas, podem enviar-me os nomes dos vossos blogs que eu cá me encarregarei de os listar.

O Dilema Moral

2007-06-12T15:31:00.000+02:00

O Alex diz ali em baixo que A ÉTICA DA REPÚBLICA É A LEI!
É verdade que na altura não comentei, mas não concordo com a posição (a polémica faz parte da nova estratégia de marketing do Merdex).

A posição do Alex toca um relativismo que não partilho e que, na minha opinião, abre a porta a situações que nunca poderia tolerar. Ao negar a existência de uma moral fora da lei o Alex está precisamente a fazer o que não queria: está a impedir o livre arbítrio de distinguir entre o Bem e o Mal e está a entregar, de bandeja, esta distinção a terceiros.

Quando diz que “Nada impede que cada um, individualmente, possa agir conforme a Ética. A sua.” não é verdade: na sua óptica há – é a Lei!

Compreendo que o Alex odeie “todos os grupos moralistas que julgam ter a Verdade”. Eu também os odeio (!); mas isso tem mais a ver com uma questão de mentalidades do que com um dilema moral.

Visionários

2007-06-12T15:19:00.001+02:00

Quando, em tempos lá mais para baixo, se discutiu neste blog a questão das dicotomias esquerda/direita, a generalidade das opiniões foi no sentido de que hoje se tornou mais relevante falar de uma dicotomia entre “os que defendem a mudança”/”os que são contra a mudança” (Manolo dixit).

Nos últimos dias tem sido muito comentado um artigo do Tony Blair (julgo que na Economist) em que ele refere algo como: hoje, tão importante como a discussão entre esquerda/direita, é a discussão entre aberto/fechado.

O Merdex sempre à frente do seu tempo!

Pedacocos

2007-06-12T15:18:00.001+02:00

Irrita-me profundamente a orgia de opinices sobre como se deve educar, ensinar, lidar, compreender, …. pentear, vestir,… os bebés, as crianças, os jovens, os adolescentes….

Mas afinal qual era mesmo o problema, antes destas iluminadas teorias?

Declaracao de Voto

2007-06-11T15:58:00.000+02:00

Tareão

2007-06-11T15:47:00.000+02:00

Fim-de-semana é tempo de lar os jornais. Quando acabo sinto-me como se tivesse levado uma valente carga de porrada.

Esta semana fui logo atingido por uma cabeçada da Bragaparques, depois levei uns directos do Ministério Publico e umas biqueiradas valentes do Governo. Já quase no chão ainda encaixei uma joelhada do Ministério da Educação e no fim, só mesmo pelo gozo, ainda tive que aguentar uns carolos dos candidatos à CML….

Lugares-comuns.....

2007-06-11T15:43:00.000+02:00

O contrato cidadão/Estado está inquinado por um passado em que o Estado se foi apoderando de uma grande parte da capacidade de decisão individual dos cidadãos. Fê-lo coercivamente (Estados absolutos, fascistas, comunistas e quejandos), e mesmo depois de perder algumas dessas suas características autoritárias não devolveu aos cidadãos toda essa individualidade que lhes foi roubando.

Hoje é evidente a incapacidade do Estado para gerir com eficácia este contrato e dar respostas rápidas e eficientes às complexas solicitações que lhe vão sendo pedidas.

A redefinição dos modelos, com o objectivo de criar uma sociedade mais justa e equilibrada, tem que começar por uma redefinição do papel do Estado!

Mai nada!

O Meu Amigo António

2007-06-11T15:37:00.000+02:00

Por motivos puramente circunstanciais almoço quase todos os dias com um colega Português, de seu nome António (nome verdadeiro).

O meu amigo António acumula todos os defeitos de personalidade em que eu possa pensar, e é por isso que eu o utilizo como o meu Barómetro da Estupidez (ou seja, quando quero verificar a sensatez de alguma ideia eu comento-a com ele: se a resposta é o habitual comentário idiota, está tudo bem; se pelo contrário ele concorda, então algo está mal e eu regresso ao meu gabinete, pensativo e a tentar descobrir as enfermidades da minha consideração).

Hoje decidi comentar com ele uma reportagem publicada na Sábado da semana passada sobre pedofilia. A reportagem é revoltante e ao mesmo tempo assustadora (uma jornalista fazendo-se passar por uma miúda de 12 anos foi imediatamente assediada e convidada para conversas e encontros com adultos). Curioso, decidi submete-la ao Barómetro: depois de uma ténue concordância sobre a gravidade do problema (que me chegou a preocupar), logo veio a sentença final:

“pois é, pá, mas também tens que ver que hoje as miúdas andam por aí com umas mini-saias que quase lhes deixa ver o rabo…… e depois admiram-se!”

Confesso que desta vez tive que me conter para não o mandar para o c****! mas depois controlei-me… em favor da manutenção do meu “disfarce”.

Ainda tentei argumentar mas estou certo que sem nenhuns resultados. Aliás nestes casos acho que resultados, resultados… só mesmo com a castração!

Viva Portugal.

2007-06-10T11:36:00.000+02:00

As armas e os barões assinalados
Que da Ocidental praia Lusitana,
Por mares nunca dantes navegados
Passaram ainda além da Taprobana,
Em perigos e guerras esforçados
Mais do que prometia a força humana
E entre gente remota edificaram
Novo Reino, que tanto sublimaram;

E também as memórias gloriosas
Daqueles Reis que foram dilatando
A Fé, o Império, e as terras viciosas
De África e de Ásia andaram devastando,
E aqueles que por obras valerosas
Se vão da lei da Morte libertando
Cantando espalharei por toda a parte
Se a tanto me ajudar o engenho e arte.

-- Luís de Camões,
Os Lusíadas (1572)
Canto I, 1--2

A beber

2007-06-08T13:51:00.001+02:00

Isto de discutir politica sem se beber nada é que nao pode ser.

Recomendado! Só mesmo com um pinguinho de água...

Todos ao molho e fé na Europa!

2007-06-08T13:48:00.000+02:00

Mini, médio ou grande a Europa precisa de um novo tratado em forma de Constituição!
A melhor forma de legitimar este tratado é através de um sufrágio directo, universal e feito simultaneamente em todos os países membros!
Mai nada!

Vote For Me!

2007-06-07T18:46:00.000+02:00

1. Os sistemas descentralizados são uma das chaves de sucesso em algumas das áreas que tem tido índices de desenvolvimento mais significativo (comunicações, gestão, sistemas computacionais, …) porque permitem uma gestao dos recursos mais eficaz.

2. Regra geral, os sistemas mais pequenos e menos complexos sao mais fáceis de gerir.

3. Em última análise um autarca tem sempre como objectivo aumentar o número de constituintes da sua congregação.

Objectivo: criar um sistema descentralizado, assente no princípio da subsidiariedade, que fomente a competição entre autarquias para que estas se sintam estimuladas a atrair mais habitantes. O desenvolvimento regional que advém desta competição, e o próprio fluxo de populações que ela pode originar, servirão de mola impulsionadora ao desenvolvimento Nacional.

Proponho:

Transferência de competências para as Autarquias: Fiscalidade, Segurança, Obras Publicas, Trabalho e Segurança Social, Saúde, Educação, Cultura, Turismo, … (enfim, praticamente tudo!)

O Estado:
- Assegura a Defesa, Justiça, Politica Externa
- Apoia uma rede de Agencias Nacionais que actuam em áreas onde não se justifique ou não faca sentido a multiplicação de serviços locais (i.e. Defesa do Consumidor, Qualidade Ambiental, Imigração, …)
- Gere um Fundo de Coesão (segundo os mesmos princípios do da EU)
- Gere as Finanças Nacionais de forma a garantir os nossos compromissos internacionais
- Estabelece metas e bandas de convergencia em algumas áreas (niveis de educacao minimos, salário mínimo, ...)

(como não percebo muito de finanças nao opino sobre como financiar o Estado, mas algum sistema haveria de se encontrar…)

O Governo passa a ser eleito directamente (os partidos apresentam as listas do elenco governativo e respectivo programa; o sistema é aberto a listas independentes). O Parlamento Nacional é constituído proporcionalmente por representantes das Autarquias.

Eu nao queria mesmo falar da Ota ... mas já que me perguntam:

2007-06-05T15:09:00.000+02:00

A minha solucao é Portela+1

1. Manter a Portela e adequá-la principalmente para os sectores do low-cost e business aviation (os dois sectores que tem sido, e vão continuar a ser, os responsáveis pelo aumento do tráfego aéreo). Adequá-la significa, por exemplo, reduzir os serviços aos mínimos para reduzir igualmente as taxas de aeroporto (factor essencial no planeamento de rotas das companhias low-cost)

2. Construir um segundo aeroporto vocacionado para: voos intercontinentais (longo-curso), para os passageiros em transito e para serviços relacionados com a actividade aeronáutica (manutenção, construção, treino, formação, …).

As vantagens desta solução:

A. O facto de manter a Portela em operação com baixas taxas de aeroporto permite continuar a promover Lisboa como um destino low-cost, city-break, congressos, … como permite também um acesso fácil aos homens-de-negócios que cada vez mais viajam em business-jets.

B. O novo aeroporto vai permitir a operação dos grandes aviões e dar as condições à TAP para poder continuar a concorrer por um lugar de destaque nas ligações com a América do Sul (é natural que as taxas neste aeroporto sejam mais altas mas estas taxas mais altas são mais facilmente diluídas nos custos dos voos de longo-curso). Permite ainda afastar do centro urbano de Lisboa os aviões mais poluentes. Permite também potenciar a região onde estiver localizada como um cluster para a industria aeronáutica (sector de grande valor acrescentado em que eu acho que Portugal pode e deve ganhar mais destaque).

Esta solução distingue três fluxos distintos de passageiros e permite adequar os serviços às características particulares a cada um dos fluxos: um de viagens curtas em que o tempo para chegar ao destino final é muito importante; um de viagens longas onde este tempo fica mais facilmente diluído no tempo total da viagem; e outro de passageiros em transito que regra geral nem saem do aeroporto.

O argumento que ouvi até agora contra o Portela+1 é que não é economicamente viável porque duplica os custos. Não percebo a objecção.

Nota final: a aviação Europeia vai entrar na revolução mais importante de toda a sua história. Eu compreendo a urgência da decisão de começar a construir o novo aeroporto (ou melhor, não compreendo mas pronto….) mas achava talvez mais sensato ver primeiro o desfecho destas importantes mudanças antes de colocar a primeira pedra.